254
ppt
Ten temat ma:
  • Wyświetleń1 tys.
  • Odpowiedzi229
  • Ocen na +44
254 ppt ?

ateizm jest ..."nienaukowy" (230)

pokaż odpowiedzi chronologicznie | od najwyższej oceny
INTERIA.PL

Re: ateizm jest ..."nienaukowy"

Napisał(a): cyklpo -

~Juchas
Znam np. wielu katolików


Ateistow musisz znac za to ciekawych, skoro napisales co napisales. Moze sobie z ciebie tylko tak zartuja? Ja tez czesto mowie wierzacym, ze wierze, ze bedzie wyplata a nie na tym ateizm polega.[/cytat]

Nie znam Ateistów. Znam agnostyków. [/cytat] To ty zes to sobie sam wymyslil? Wierzysz, ze to jest naukowe?[/cytat]

Co sobie wymyśliłem ?

Teorię Eisteina , teorię kwantową , czy to , że teoria Darwina jest po stu latach nadal Teorią ? [/cytat]To jest calkiem niezly przyklad. Podaj kilka takich co byly teoriami naukowymi i juz nie sa.[/cytat]

Nie rozumiem pytania ...
[/cytat]e!![/cytat]


Współczesna nauka to nie ateistyczne teorie , wręcz przeciwnie .

O tym jest ten wątek
[/cytat] prawdziwa nauka opiera się na faktach a nie na teoriach![/cytat]


No to fakty są za teorią Eisteina , teorią kwantów i częściowo za Darwinem [/cytat] na darwinizm nie ma żadnych faktów ewolucja to nie udowodniona bajka [/cytat]

Pewny .[/cytat]


Ptaszki to przystosowanie się do warunków życia . Nie ma wątpliwości , że taki mechanizm istnieje.

Teoria Darwina zakładała , że przyszłe wykopaliska dostarczą szkieletów zwierząt ewoluujących z Gatunku do innego gatunku .

Np. pół gad , pół ptak . Przypomnijmy, że Darwinizm zakładał rozwój chaotyczny ...czyli półptaki , powinny istnieć kilka milionów lat .

Poza tym jest następna sprzeczność . Darwinizm zakłada , że przeżywają osobniki najlepiej przystosowane doz życia.

Ewolucja zakłada stopniowe i chaotyczbe przeistoczenie się łap gada w skrzydła ptaka

Czyli ...

Zakładamy , że przez miliony lat rozwijały się stworzenia ułomne z " ni to skrzydłąmi ni to łapami"

Czyli teoria jednocześnie twierdzi , że "przeżywają najlepsi" i , że ewolucje przez miliony lat kreują stworzenia kalekie.



[/cytat]

Wiesz co większych bredni nie czytałem .---->>>>]Np. pół gad , pół ptak[/b] . Przypomnijmy, że Darwinizm[b] zakładał rozwój chaotyczny ...czyli półptaki , powinny istnieć kilka milionów lat . ----- >>< < A słyszałeś ty o czymś takim jak KOD Genetyczny ,,,,,,,, Darwin też słyszał o KODZIE Genetycznym , który zabrania łączenia się gatunków poprzez niezgodność genetyczną . Więc twój pół - gad i pół ptak ,,,,,,, to jakiś absurd opowiadany na lekcjach religii poprzez właśnie takich niedouczonych katechetów . cc przystosowując się do zachowania gatunku , np Krokodyle to gady które żyły już w prehistorii i miały wielkość nawet do 20 metrów . Gatunki zwierząt się nie łączą ze sobą , bo zabrania tego genetyka . Każdy jeden gatunek zwierząt zaczyna swój rozwój od początku do końca , czyli jeśli się nie dostosuje , wymiera i znika z ziemi .Na Zawsze czasami do wymierania gatunku przyczyniają się Ludzie a czasami inne gatunki bardziej rozwojowe i przystosowawcze . [/cytat] ale jak ewoluował z gada ptak jak się przekształcał i gdzie są jakieś żywe formy przejściowe przystosowanie się jakiegoś zwierzęcia do nowych warunków otoczenia nie zmienia zwierzęcia inne zwierze to wciąż to samo zwierze tylko przystosowane do nowych warunków otoczenia!!

Re: ateizm jest ..."nienaukowy"

Napisał(a): ~Juhas -

cyklpo]
~Juchas
cyklpo
rapingpuppies
dzienpierwszy2
~Juchas
rapingpuppies
dzienpierwszy2
rapingpuppies dzienpierwszy2 rapingpuppies dzienpierwszy2 rapingpuppies [cytat kogo=dzienpierwszy2

Znam np. wielu katolików


Ateistow musisz znac za to ciekawych, skoro napisales co napisales. Moze sobie z ciebie tylko tak zartuja? Ja tez czesto mowie wierzacym, ze wierze, ze bedzie wyplata a nie na tym ateizm polega.Nie znam Ateistów. Znam agnostyków. To ty zes to sobie sam wymyslil? Wierzysz, ze to jest naukowe?Co sobie wymyśliłem ?

Teorię Eisteina , teorię kwantową , czy to , że teoria Darwina jest po stu latach nadal Teorią ?
To jest calkiem niezly przyklad. Podaj kilka takich co byly teoriami naukowymi i juz nie sa.
Nie rozumiem pytania ...
Nie zadalem zadnego. Po prostu znajdz jakas byla teorie naukowa co teraz nie jest teoria .
Niestety teoria Darwina jest bardzo niedoskonała i ta niedoskonałość narasta .

W tym wątku nie zaprzeczam teorii ewolucji w całości.

Mam wątpliwości , jak wielu obecnych naukowców, że ewolucja postępuje bezmyślnie.

Ten fragment teorii Darwina jest trudny do obronienia.
Teoria Darwina to zajmuja sie jedynie historycy i to wyspecjalizowani. Jaki to ma zwiazek z ateizmem?
W tym watku piszesz, ze ewolucja postepuje bezmyslnie i nikt nie wie co to znaczy, ale zgadujac mozna powiedziec, ze mechanizmy ewolucji sa dosc dobrze znane, na tyle, ze sa opisane w podrecznikach szkolnych.
Jakich anonimowych naukowcow i czy jest ich wiecej niz takich z imieniem Steve?
Czyja to wina, ze nie wiecie, jeden z drugim, co to jest teoria naukowa i opieracie sie namowie do sprawdzenia co to jest?
jak zobaczę żywego hominida to uwierzę w ewolucję
Homonida nie zobaczysz bo istnieją tylko w Bajkach . Nie musisz wierzyć w Ewolucję , ale jak chcesz dyskutować o Ewolucji to kup sobie książkę albo wypożycz z Biblioteki przeczytaj ją i wtedy dyskusja miała by sens . Bo tak jak teraz ty to uzasadniasz , jakimiś zasłyszanymi opowieściami , to nie ma to większego sensu . Trzeba wiedzieć gruntownie to o czym się dyskutuje . Przyroda dzieli się na gatunki zwierząt które się ze sobą nie łączą . Są to Ssaki , Gady , i Płazy . Każdy gatunek w ramach swojej przynależności np. Ssaki też się ze sobą nie łączą , zabrania tego genetyka . O tych sprawach wiedział też Darwin .
to co napisałeś o rozmnażaniu w obrębie gatunku to wie mój siostrzeniec co ma 10 lat bo każdy wie że nie połączysz psa z koniem! ale ewolucja nie potrafi wyjaśnić dlaczego w przyrodzie są tak rygorystyczne i nie przekraczalne granice w rozmnażaniu skoro tym rządzi przypadek to i rozmnażanie powinno być bez żadnych nie przekraczalnych barier żaden przypadek by nie stworzył tych granic w zakresie rozmnażania !!
Przeczytaj książkę Darwina " O powstawaniu gatunków drogą doboru naturalnego " Wtedy będziesz wiedział że w przyrodzie nie ma żadnych dowolnych przypadków . Wszystko jest uporządkowane i dostosowane do warunków w jakich żyje dany gatunek . Np. Ryby mają Skrzela i w wodzie oddychają skrzelami . Jest rybka Dwudyszne są grupą ryb mięśnio-płetwych, jedyną, która charakteryzuje się posiadaniem płuc. Płuca te są zmodyfikowanym pęcherzem pławnym, który u większości ryb używany jest do zwiększenia wyporności podczas pływania, ale u dwudysznych absorbuje również tlen i usuwa metabolity. Wielu uczonych jest zdania, że płuca obecne były niegdyś u wszystkich ryb (z wyjątkiem spodoustych i bezszczękowców), później natomiast u niektórych (większość dziś żyjących linii ryb) uległy przekształceniu w pęcherz pławny, a u przodka czworonogów pozostały sprawne (stąd wzięły się i nasze płuca). Współczesne ryby dwudyszne w Afryce i Ameryce Południowej zdolne są przeżyć, kiedy zbiorniki wodne wysychają, zagrzebując się w mule i otaczając śluzowym kokonem. W ciągu tego czasu oddychają płucami, a nie skrzelami i dramatycznie ograniczają tempo metabolizmu. Ryby te mogą się wręcz utopić, jeśliby były przytrzymywane pod wodą bez możliwości oddychania powietrzem!

Re: ateizm jest ..."nienaukowy"

Napisał(a): Marcin65 -

Kazda religia to brednie
Niezależnie czy chrzescijanska,czy islam czy jakies wierzenia z Indii czy inne wymysły
Wszystko sprowadza się do posiadania kontroli nad ludzmi

Autor wątku napisał jako ostatnie zdanie..cytuje:

Rozpatruję tutaj tylko , Bóg jest ( czyli światem , rządzi jakiś porządek) , Boga nie ma ( światem rządzi chaos)

Nie wziął pod uwagę ze moze wszystkim dookoła rządzi poprostu fizyka której do konca nie poznalismy
Chaosu nie ma bo zjawiska fizycznesa jakie sa i mają pewien porzadek wynikający z praw fizyki,natomiast jest we wszechswiecie porządek własnie przez fizykę i moze to ona powinna byc nazywana bogiem
Ale żeby zaraz modły odprawiac i mambo dzambo i inne takie ?

Poczytajcie o plemieniu na jakiejs wysepce na oceanie spokojnym które w czasie II wojny swiatowej pierwszy raz w życiu zobaczyło samolot.
Od tego momentu stawiają monumenty w formie samolotu,ołtarze i mają swoje wierzenia dotyczace samolotu DC9 ale nikt nie moze im przetłumaczyc ze to w co wierza to brednie.

Re: ateizm jest ..."nienaukowy"

Napisał(a): cyklpo -

~Juhas]
cyklpo
~Juchas
cyklpo
rapingpuppies
dzienpierwszy2
~Juchas
rapingpuppies
dzienpierwszy2 rapingpuppies dzienpierwszy2 rapingpuppies dzienpierwszy2 rapingpuppies [cytat kogo=dzienpierwszy2

Znam np. wielu katolików


Ateistow musisz znac za to ciekawych, skoro napisales co napisales. Moze sobie z ciebie tylko tak zartuja? Ja tez czesto mowie wierzacym, ze wierze, ze bedzie wyplata a nie na tym ateizm polega.Nie znam Ateistów. Znam agnostyków. To ty zes to sobie sam wymyslil? Wierzysz, ze to jest naukowe?Co sobie wymyśliłem ?

Teorię Eisteina , teorię kwantową , czy to , że teoria Darwina jest po stu latach nadal Teorią ? To jest calkiem niezly przyklad. Podaj kilka takich co byly teoriami naukowymi i juz nie sa.
Nie rozumiem pytania ...
Nie zadalem zadnego. Po prostu znajdz jakas byla teorie naukowa co teraz nie jest teoria .
Niestety teoria Darwina jest bardzo niedoskonała i ta niedoskonałość narasta .

W tym wątku nie zaprzeczam teorii ewolucji w całości.

Mam wątpliwości , jak wielu obecnych naukowców, że ewolucja postępuje bezmyślnie.

Ten fragment teorii Darwina jest trudny do obronienia.
Teoria Darwina to zajmuja sie jedynie historycy i to wyspecjalizowani. Jaki to ma zwiazek z ateizmem?
W tym watku piszesz, ze ewolucja postepuje bezmyslnie i nikt nie wie co to znaczy, ale zgadujac mozna powiedziec, ze mechanizmy ewolucji sa dosc dobrze znane, na tyle, ze sa opisane w podrecznikach szkolnych.
Jakich anonimowych naukowcow i czy jest ich wiecej niz takich z imieniem Steve?
Czyja to wina, ze nie wiecie, jeden z drugim, co to jest teoria naukowa i opieracie sie namowie do sprawdzenia co to jest?
jak zobaczę żywego hominida to uwierzę w ewolucję
Homonida nie zobaczysz bo istnieją tylko w Bajkach . Nie musisz wierzyć w Ewolucję , ale jak chcesz dyskutować o Ewolucji to kup sobie książkę albo wypożycz z Biblioteki przeczytaj ją i wtedy dyskusja miała by sens . Bo tak jak teraz ty to uzasadniasz , jakimiś zasłyszanymi opowieściami , to nie ma to większego sensu . Trzeba wiedzieć gruntownie to o czym się dyskutuje . Przyroda dzieli się na gatunki zwierząt które się ze sobą nie łączą . Są to Ssaki , Gady , i Płazy . Każdy gatunek w ramach swojej przynależności np. Ssaki też się ze sobą nie łączą , zabrania tego genetyka . O tych sprawach wiedział też Darwin .
to co napisałeś o rozmnażaniu w obrębie gatunku to wie mój siostrzeniec co ma 10 lat bo każdy wie że nie połączysz psa z koniem! ale ewolucja nie potrafi wyjaśnić dlaczego w przyrodzie są tak rygorystyczne i nie przekraczalne granice w rozmnażaniu skoro tym rządzi przypadek to i rozmnażanie powinno być bez żadnych nie przekraczalnych barier żaden przypadek by nie stworzył tych granic w zakresie rozmnażania !!
Przeczytaj książkę Darwina " O powstawaniu gatunków drogą doboru naturalnego " Wtedy będziesz wiedział że w przyrodzie nie ma żadnych dowolnych przypadków . Wszystko jest uporządkowane i dostosowane do warunków w jakich żyje dany gatunek . Np. Ryby mają Skrzela i w wodzie oddychają skrzelami . Jest rybka Dwudyszne są grupą ryb mięśnio-płetwych, jedyną, która charakteryzuje się posiadaniem płuc. Płuca te są zmodyfikowanym pęcherzem pławnym, który u większości ryb używany jest do zwiększenia wyporności podczas pływania, ale u dwudysznych absorbuje również tlen i usuwa metabolity. Wielu uczonych jest zdania, że płuca obecne były niegdyś u wszystkich ryb (z wyjątkiem spodoustych i bezszczękowców), później natomiast u niektórych (większość dziś żyjących linii ryb) uległy przekształceniu w pęcherz pławny, a u przodka czworonogów pozostały sprawne (stąd wzięły się i nasze płuca). Współczesne ryby dwudyszne w Afryce i Ameryce Południowej zdolne są przeżyć, kiedy zbiorniki wodne wysychają, zagrzebując się w mule i otaczając śluzowym kokonem. W ciągu tego czasu oddychają płucami, a nie skrzelami i dramatycznie ograniczają tempo metabolizmu. Ryby te mogą się wręcz utopić, jeśliby były przytrzymywane pod wodą bez możliwości oddychania powietrzem!

Re: ateizm jest ..."nienaukowy"

Napisał(a): ~Juhas -

cyklpo
~Juchas
Znam np. wielu katolików


Ateistow musisz znac za to ciekawych, skoro napisales co napisales. Moze sobie z ciebie tylko tak zartuja? Ja tez czesto mowie wierzacym, ze wierze, ze bedzie wyplata a nie na tym ateizm polega.
Ewolucja zakłada stopniowe i chaotyczbe przeistoczenie się łap gada w skrzydła ptaka

Czyli ...

Zakładamy , że przez miliony lat rozwijały się stworzenia ułomne z " ni to skrzydłąmi ni to łapami"

Czyli teoria jednocześnie twierdzi , że "przeżywają najlepsi" i , że ewolucje przez miliony lat kreują stworzenia kalekie.



[/cytat]

Wiesz co większych bredni nie czytałem .---->>>>]Np. pół gad , pół ptak[/b] . Przypomnijmy, że Darwinizm[b] zakładał rozwój chaotyczny ...czyli półptaki , powinny istnieć kilka milionów lat . ----- >>< < A słyszałeś ty o czymś takim jak KOD Genetyczny ,,,,,,,, Darwin też słyszał o KODZIE Genetycznym , który zabrania łączenia się gatunków poprzez niezgodność genetyczną . Więc twój pół - gad i pół ptak ,,,,,,, to jakiś absurd opowiadany na lekcjach religii poprzez właśnie takich niedouczonych katechetów . cc przystosowując się do zachowania gatunku , np Krokodyle to gady które żyły już w prehistorii i miały wielkość nawet do 20 metrów . Gatunki zwierząt się nie łączą ze sobą , bo zabrania tego genetyka . Każdy jeden gatunek zwierząt zaczyna swój rozwój od początku do końca , czyli jeśli się nie dostosuje , wymiera i znika z ziemi .Na Zawsze czasami do wymierania gatunku przyczyniają się Ludzie a czasami inne gatunki bardziej rozwojowe i przystosowawcze . [/cytat] ale jak ewoluował z gada ptak jak się przekształcał i gdzie są jakieś żywe formy przejściowe przystosowanie się jakiegoś zwierzęcia do nowych warunków otoczenia nie zmienia zwierzęcia inne zwierze to wciąż to samo zwierze tylko przystosowane do nowych warunków otoczenia!![/cytat]

Przecież ci napisałem że zwierzęta dzielą się na : Gady , Ssaki , Płazy , Owady , Bezkręgowce . I te gatunki się nie mieszają ze sobą . Nie ma Gadoptaków . Są albo Ptaki >< albo Gady . Archaeopteryx z okresu późnego tytonu (jura późna , około 147 milionów lat temu ) jest najstarszym znanym ptakiem mieszczącym się w tej definicji .Który już jakieś 140 milionów lat temu wymarł bo się nie dostosował do zmieniających się warunków życia .

Re: ateizm jest ..."nienaukowy"

Napisał(a): Marcin65 -

I jeszcze jedno na temat bredni
Nadmieniam ze w srodowisku chrzescijan też nie brakuje takich..."naukowców"

Załączniki:

Re: ateizm jest ..."nienaukowy"

Napisał(a): cyklpo -

Marcin65 Kazda religia to brednie
Niezależnie czy chrzescijanska,czy islam czy jakies wierzenia z Indii czy inne wymysły
Wszystko sprowadza się do posiadania kontroli nad ludzmi

Autor wątku napisał jako ostatnie zdanie..cytuje:

Rozpatruję tutaj tylko , Bóg jest ( czyli światem , rządzi jakiś porządek) , Boga nie ma ( światem rządzi chaos)

Nie wziął pod uwagę ze moze wszystkim dookoła rządzi poprostu fizyka której do konca nie poznalismy
Chaosu nie ma bo zjawiska fizycznesa jakie sa i mają pewien porzadek wynikający z praw fizyki,natomiast jest we wszechswiecie porządek własnie przez fizykę i moze to ona powinna byc nazywana bogiem
Ale żeby zaraz modły odprawiac i mambo dzambo i inne takie ?

Poczytajcie o plemieniu na jakiejs wysepce na oceanie spokojnym które w czasie II wojny swiatowej pierwszy raz w życiu zobaczyło samolot.
Od tego momentu stawiają monumenty w formie samolotu,ołtarze i mają swoje wierzenia dotyczace samolotu DC9 ale nikt nie moze im przetłumaczyc ze to w co wierza to brednie.

skoro istnieje Fizyka to istnieją też prawa fizyki a skoro jest jakaś zasada lub prawo to ktoś musiał to prawo ustanowić! no a co do tego przykładu z samolotem to nie do końca masz rację!!

Re: ateizm jest ..."nienaukowy"

Napisał(a): ~Juhas -

cyklpo ale tomi nie wyjaśnia dlaczego są te granice w rozmnażaniu zwierząt i roślin to że są ryby dwudyszne to nie dowodzi ewolucji tylko Bożego zaprojektowania! książka Darwina też tego nie wyjaśnia a dobór naturalny nie zmienia zwierzęcia w inne zwierze tylko eliminuje słabe osobniki!!
Jak bym dyskutował z dzieckiem . Ile ty masz lat .? Dobór naturalny to jest to co robi tata z mamą . Mama wybiera zawsze takiego osobnika za męża , który wydaje się zdrowy , i ma możliwości wyżywienia rodziny . A Tata dobiera zawsze taką mamę która mu urodzi zdrowe dziecko . To w skrócie jest Dobór Naturalny . I tak jest w świecie zwierząt .

Re: ateizm jest ..."nienaukowy"

Napisał(a): dzienpierwszy2 -

~Juhas
cyklpo
~Juchas
Znam np. wielu katolików


Ateistow musisz znac za to ciekawych, skoro napisales co napisales. Moze sobie z ciebie tylko tak zartuja? Ja tez czesto mowie wierzacym, ze wierze, ze bedzie wyplata a nie na tym ateizm polega.
Ewolucja zakłada stopniowe i chaotyczbe przeistoczenie się łap gada w skrzydła ptaka

Czyli ...

Zakładamy , że przez miliony lat rozwijały się stworzenia ułomne z " ni to skrzydłąmi ni to łapami"

Czyli teoria jednocześnie twierdzi , że "przeżywają najlepsi" i , że ewolucje przez miliony lat kreują stworzenia kalekie.



Wiesz co większych bredni nie czytałem .---->>>>]Np. pół gad , pół ptak[/b] . Przypomnijmy, że Darwinizm[b] zakładał rozwój chaotyczny ...czyli półptaki , powinny istnieć kilka milionów lat . ----- >>< < A słyszałeś ty o czymś takim jak KOD Genetyczny ,,,,,,,, Darwin też słyszał o KODZIE Genetycznym , który zabrania łączenia się gatunków poprzez niezgodność genetyczną . Więc twój pół - gad i pół ptak ,,,,,,, to jakiś absurd opowiadany na lekcjach religii poprzez właśnie takich niedouczonych katechetów . cc przystosowując się do zachowania gatunku , np Krokodyle to gady które żyły już w prehistorii i miały wielkość nawet do 20 metrów . Gatunki zwierząt się nie łączą ze sobą , bo zabrania tego genetyka . Każdy jeden gatunek zwierząt zaczyna swój rozwój od początku do końca , czyli jeśli się nie dostosuje , wymiera i znika z ziemi .Na Zawsze czasami do wymierania gatunku przyczyniają się Ludzie a czasami inne gatunki bardziej rozwojowe i przystosowawcze . [/cytat] ale jak ewoluował z gada ptak jak się przekształcał i gdzie są jakieś żywe formy przejściowe przystosowanie się jakiegoś zwierzęcia do nowych warunków otoczenia nie zmienia zwierzęcia inne zwierze to wciąż to samo zwierze tylko przystosowane do nowych warunków otoczenia!![/cytat]

Przecież ci napisałem że zwierzęta dzielą się na : Gady , Ssaki , Płazy , Owady , Bezkręgowce . I te gatunki się nie mieszają ze sobą . Nie ma Gadoptaków . Są albo Ptaki >< albo Gady . Archaeopteryx z okresu późnego tytonu (jura późna , około 147 milionów lat temu ) jest najstarszym znanym ptakiem mieszczącym się w tej definicji .Który już jakieś 140 milionów lat temu wymarł bo się nie dostosował do zmieniających się warunków życia . [/cytat]



Powiadasz , że Darwin słyszał o kodzie genetycznym ....no to , mnie rozbawiłeś :D :D :D


Nie słyszał ...

Wiesz w ogóle o tym , że współczesny Darwinizm zakłada, że przodkami ptaków były dinozaury ...czy nie wiesz o tym ? :)

Re: ateizm jest ..."nienaukowy"

Napisał(a): dzienpierwszy2 -

Powiadasz , że Darwin słyszał o kodzie genetycznym ....no to , mnie rozbawiłeś :D :D :D


Nie słyszał ...

Wiesz w ogóle o tym , że współczesny Darwinizm zakłada, że przodkami ptaków były dinozaury ...czy nie wiesz o tym ? :)

Re: ateizm jest ..."nienaukowy"

Napisał(a): pintapalec -

Jak czytam tutaj wypowiedzi nawiedzonych oszołomów parafialnych o nauce i odkryciach naukowych ,teoriach i badaniach na potwierdzenie czy też zanegowanie tych twierdzeń. To przypomniałem sobie takie same bzdety i kretynizmy wypowiadane przez świętych szamanów kościoła katolickiego i nie tylko.. Kilka przykładów wypowiedzi tych świętych religijnych idiotów.
Wypowiedzi kleru na temat nauki

"Będziemy z największą uwagą chronić nasze duchowieństwo
przed pułapkami współczesnej myśli naukowej — nauki, która
nie oddycha prawdami Chrystusa, lecz przez swoją przebiegłość
i wyrafinowane argumenty deprawuje umysły
ludzi błędami racjonalizmu i semi-racjonalizmu
"
papież św. Pius X (encyklika Ex Supremi Apostolatus Cathedra)
,
"Mówię to, abyście nie dali się zwieść nikomu fałszywymi dowodami… Uważajcie, aby ktoś z was nie został zwabiony w niewolę (błędu) przez filozofię lub chytry podstęp, opartych na ludzkich podaniach i na siłach natury [ 4 ]
a nie na Chrystusie.
" List św. Pawła do Kolosan 2,4-8.
,
Wielu najznamienitszych ojców kościoła wyraźnie eksponowało ten aspekt wiary chrześcijańskiej.
Laktancjusz (ok. 250-330) uważa nauki przyrodnicze za oczywiste głupstwa.
Św. Ambroży (ok. 339-397), biskup, ojciec i doktor kościoła, uważał je za obrazę majestatu boskiego.
"Co mają wspólnego Ateny i Jerozolima, Akademia i Kościół? Od czasu Chrystusa nie odczuwamy już więcej żadnej ciekawości, i nie potrzebujemy badań od czasu Ewangelii" — pisał Tertulian (ok. 160 — po 220).

""Ilekroć zauważam, że jakiś brat chrześcijanin nie zna tych zagadnień i plącze w nich jedne rzeczy z drugimi, cierpliwie słucham jego wywodów i myślę sobie, że nic mu nie zaszkodzi taka niewiedza o układach i procesach materialnego świata, byleby tylko o Tobie, Panie, Stwórco wszechrzeczy, nie myślał rzeczy niegodnych" — pisze św. Augustyn (354-430), największy filozof i teolog chrześcijański, w swych Wyznaniach.
O matematykach Augustyn pisał: "Dobry chrześcijanin powinien wystrzegać się matematyków i tych, którzy głoszą puste nauki. Istnieje niebezpieczeństwo, że matematycy zawarli ugodę z diabłem, aby zaciemnić ducha i pogrążyć człowieka w odmętach piekieł."

Euzebiusz z Cezarei (ok. 260 — ok. 340), teolog, biskup i historyk kościelny: "Gardząc świętymi pismami Boga, zajmują się geometrią, bo są ludźmi związanymi z ziemią, mówią po ziemsku i nie znają tego, który przychodzi z góry. Pilnie studiują geometrię Euklidesa. Podziwiają Arystotelesa i Teofrasta. Niektórzy modlą się, być może, do Galena."
,
Chrześcijański apologeta Tacjan Syryjczyk (ok. 130 — ok. 193), uczeń św. Justyna, uważający kulturę grecką za niemoralną, pisał, iż sztuka lecznicza jest dziełem złych duchów: "Demony podstępnie odciągają ludzi od czci boskiej, nakłaniając ich by wierzyli w moc ziół i korzeni (...) Dlaczego ludzie, którzy pokładają ufność w rzeczywistości materialnej, nie chcą zaufać Bogu? Dlaczego nie przyjdziesz do mocniejszego Pana i wolisz leczyć się jak pies ziołami (...) Sztuka lekarska i wszystko co się z nią łączy, pochodzi z tego samego oszukańczego warsztatu".
To jest mały ułamek tych świętych religijnych idiotyzmów. Czyżby ten ich bóg nauczał ich tych idiotyzmów ??

Re: ateizm jest ..."nienaukowy"

Napisał(a): dzienpierwszy2 -

pintapalec Jak czytam tutaj wypowiedzi nawiedzonych oszołomów parafialnych o nauce i odkryciach naukowych ,teoriach i badaniach na potwierdzenie czy też zanegowanie tych twierdzeń. To przypomniałem sobie takie same bzdety i kretynizmy wypowiadane przez świętych szamanów kościoła katolickiego i nie tylko.. Kilka przykładów wypowiedzi tych świętych religijnych idiotów.
Wypowiedzi kleru na temat nauki

"Będziemy z największą uwagą chronić nasze duchowieństwo
przed pułapkami współczesnej myśli naukowej — nauki, która
nie oddycha prawdami Chrystusa, lecz przez swoją przebiegłość
i wyrafinowane argumenty deprawuje umysły
ludzi błędami racjonalizmu i semi-racjonalizmu
"
papież św. Pius X (encyklika Ex Supremi Apostolatus Cathedra)
,
"Mówię to, abyście nie dali się zwieść nikomu fałszywymi dowodami… Uważajcie, aby ktoś z was nie został zwabiony w niewolę (błędu) przez filozofię lub chytry podstęp, opartych na ludzkich podaniach i na siłach natury [ 4 ]
a nie na Chrystusie.
" List św. Pawła do Kolosan 2,4-8.
,
Wielu najznamienitszych ojców kościoła wyraźnie eksponowało ten aspekt wiary chrześcijańskiej.
Laktancjusz (ok. 250-330) uważa nauki przyrodnicze za oczywiste głupstwa.
Św. Ambroży (ok. 339-397), biskup, ojciec i doktor kościoła, uważał je za obrazę majestatu boskiego.
"Co mają wspólnego Ateny i Jerozolima, Akademia i Kościół? Od czasu Chrystusa nie odczuwamy już więcej żadnej ciekawości, i nie potrzebujemy badań od czasu Ewangelii" — pisał Tertulian (ok. 160 — po 220).

""Ilekroć zauważam, że jakiś brat chrześcijanin nie zna tych zagadnień i plącze w nich jedne rzeczy z drugimi, cierpliwie słucham jego wywodów i myślę sobie, że nic mu nie zaszkodzi taka niewiedza o układach i procesach materialnego świata, byleby tylko o Tobie, Panie, Stwórco wszechrzeczy, nie myślał rzeczy niegodnych" — pisze św. Augustyn (354-430), największy filozof i teolog chrześcijański, w swych Wyznaniach.
O matematykach Augustyn pisał: "Dobry chrześcijanin powinien wystrzegać się matematyków i tych, którzy głoszą puste nauki. Istnieje niebezpieczeństwo, że matematycy zawarli ugodę z diabłem, aby zaciemnić ducha i pogrążyć człowieka w odmętach piekieł."

Euzebiusz z Cezarei (ok. 260 — ok. 340), teolog, biskup i historyk kościelny: "Gardząc świętymi pismami Boga, zajmują się geometrią, bo są ludźmi związanymi z ziemią, mówią po ziemsku i nie znają tego, który przychodzi z góry. Pilnie studiują geometrię Euklidesa. Podziwiają Arystotelesa i Teofrasta. Niektórzy modlą się, być może, do Galena."
,
Chrześcijański apologeta Tacjan Syryjczyk (ok. 130 — ok. 193), uczeń św. Justyna, uważający kulturę grecką za niemoralną, pisał, iż sztuka lecznicza jest dziełem złych duchów: "Demony podstępnie odciągają ludzi od czci boskiej, nakłaniając ich by wierzyli w moc ziół i korzeni (...) Dlaczego ludzie, którzy pokładają ufność w rzeczywistości materialnej, nie chcą zaufać Bogu? Dlaczego nie przyjdziesz do mocniejszego Pana i wolisz leczyć się jak pies ziołami (...) Sztuka lekarska i wszystko co się z nią łączy, pochodzi z tego samego oszukańczego warsztatu".
To jest mały ułamek tych świętych religijnych idiotyzmów. Czyżby ten ich bóg nauczał ich tych idiotyzmów ??
Przeklejasz te swoje mądrości już po raz chyba tysięczny ...

Ty wiesz o czym w ogóle jest mowa ?

Nie mówimy o katolicyzmie...
« Wróć do tematów
Do góry strony: ateizm jest ..."nienaukowy"