Nie ma co zbytnio się podniecać takimi wielkimi "dziennikarskimi śledztwami", bo te z podłożem politycznym są zwykłym podpuszczaniem dziennikarzy. Politycy specjalnie puszczają jakieś "tajemnice" w obieg tylko po to, aby narobić komuś smrodu. O kulisach wielu afer dowiemy się po latach i niejeden z nas będzie zaskoczony i zniesmaczony. Wbrew pozorom największe szwindle i zarazem najwięcej chamstwa jest na niższych stołkach, czyli w gminach i powiatach. Tam dzieją się sprawy rodem z mafii, gdzie taki wójt, czy burmistrz może naprawdę wszystko i nikt mu nie podskoczy. Trzyma z policją, prokuraturą, sądem, szkołą i wszystkimi, którzy cokolwiek znaczą. To jest temat dla dziennikarza, bo trzeba mieć wiele odwagi aby z nimi zadrzeć!!!

moniczkadoniczka napisała :

Zastanawiam się jednak jak daleko może według was posunąć się dziennikarz śledczy w rozpracowywaniu danej sprawy, by jego metody pozostały jednak czyste i uczciwe? Co jest według was dozwolone, a co ABSOLUTNIE NIE? Podsłuchiwanie, nagrywanie wchodzi w grę?

Masz problem? Prowadzisz śledztwo? Napisz o co chodzi?
Zastanowimy się. Moralność to sprawa względna. Moralność jest relatywna.
Jak nie wiadomo o co ci chodzi, to chyba o pieniądze. Jeżeli tak, to ja to mam w d ...

Dla prowokatorki z doniczki Pozycja nr. 05
http://www.youtube.com/watch?v=f9e4wQGaZuQ&feature=related

W kraju jest zaledwie kilku rzetelnych dziennikarzy śledczych, reszta to pismaki, które mają nakazy od naczelnych , żeby z niczego stworzyć aferę lub stronniczo przedstawić problem. Istnieje pewna zależność : jeśli bohaterem newsa ma być urzędnik lub lekarz to należy tak spreparować artykuł, ów bohater był czarną postacią. Im więcej jadu tym większe zainteresowanie czytelników i tym samym większa niechęć do osób pełniących publiczne funkcje. Pismak się cieszy bo dostaje premię za publikacje na stronie głównej, wydawca sie cieszy bo wzrasta sprzedaż, tylko czytelnik nie ma pojęcia jak został zmanipulowany, jak zafałszowano fakty....a przy okazji ktoś został publicznie zniesławiony.
Przykład pismaka : Fakt, PIETRASZEWSKI MARCIN z Wyborczej ( 90% pismaków z GW ) . Etykę pismaki mają w poważaniu.Szanujący opinię publiczna dziennikarz zawsze bada sprawę wielostronnie, nie wydaje wyroków, nie wydaje ocen, nie opiera się na jednej opinii,a nade wszystko jest OBIEKTYWNY I NIE KŁAMIE.

Temat nie jest zamknięty,więc mogę chyba pisać,otóż często oglądam Uwagę w TVN i widzę, że niejednokrotnie dziennikarz bywa narażony na różnego rodzaju nieprzyjemności,są szczuci psami,jeden gospodarz leciał do dziennikarza z widłami,a chuligani do kamery rzucali kamieniami.Tak,że być dziennikarzem w dodatku śledczym,trzeba mieć oczy naokoło głowy,niestety.