Ty przeczytałeś? Jeśli tak, to wygląda na to, że czytać umiesz ale ze zrozumieniem czytanego tekstu masz kłopot. ACTA jest zwykłym bublem, który nie wpłynie w żaden sposób na zmniejszenie obrotu nielegalnymi treściami a da do ręki tym, którzy próbują nas kontrolować, narzędzie przy pomocy którego będzie można zamknąć każdy serwis, który przechowuje pliki internautów, ot choćby taką Wikipedię. W skrócie może to wyglądać tak, jakiś "dowcipniś" wysyła nielegalny plik na serwer i chwilę po tym krzyczy łapać złodzieja. I łapią Bogu ducha winnego właściciela serwera. Ci co kradli bo złodziejami są z charakteru znajdą momentalnie dziesiątki sposobów jak się nie dać złapać i ominąć pułapki, a ci co ściągali bo nie stać było ich na kupienie, będą ściągali mniej w utrudnionych warunkach i ze strachu ale i tak nie kupią.
Część ludzi ściągała żeby sprawdzić czy warto kupić, ci też nie ściągną i nie kupią. Monopoliści, którzy zarabiają miliardy i którym ciągle mało, zamiast obniżać ceny wymyślają wynalazki typu ACTA, SAPA itp. Mnie się to nawet podoba, bo goście piłują gałąź na której siedzą. Taki drobiazg, że cała masa państw nigdy nie podpisze tego wynalazku i na ich serwerach będzie można dalej znaleźć wszystko, pozostawiam bez komentarza. To jest bubel, który nie służy do ochrony autorów tylko tych, którzy z nich żyją i którym ciągle mało. Przy okazji państwo dostaje niezłe narzędzie do inwigilacji internautów i walki z niewygodnymi serwisami.

I jeszcze jedno. Pisze się Fantomas i jak się już pisze, to dobrze jest nauczyć się pisać.

Zacznę delikatnie :)
......podaj mi przykład co schowałeś w tym internecie takiego co ci ukradli ..i czego już nie masz? :)

skoro z własnej nieprzymuszonej woli tworzysz i publikujesz ....to chyba wiesz o tym ze od zarania dziejów ....stosowano plagiat !

i zastanawiam sie czy jesteś aż tak wielkim nieudacznikiem że wszelkie twoje "wypociny" byle statystyczny kowalski może sobie przypisać --czy po prostu takie "bzdety" wypisujesz i tworzysz że nie maja żadnej wartości :)

zastanów się dlaczego nawet jeżeli byś skopiował w 100% "Pana Tadeusza " to i tak autorem pozostanie A. Mickiewicz.

Więc zastanawiam się czyżby to była aż tak gorzka prawda dla wszystkich ...że prawdziwi twórcy ,artyści...etc. tworzyli dla innych.............i dla samej potrzeby tworzenia ?

Teraz troszeczkę ostrzej......:)

Posłuchaj , albo poczytaj .... ty i te twoje wypociny nieważne czy w internecie czy na papierze w 100% " należycie" do tak zwanych "dóbr kultury" do których żaden człowiek nie może mieć ograniczonego dostępu.

Jeżeli tego nie rozumiesz ..że tworzysz... tylko dlatego że poprzednie pokolenia na to pracowały, to o czym chcesz dyskutować...:)

Wszelkie przejawy praw autorskich .....:) , trzeba nazywać cwaniactwem i oszustwem w stosunku do reszty ludzkości........

Zapytacie dlaczego? Odpowiem tak ... kto ci zabrania wziąść bryłę marmuru i wyrzeźbić coś z dorobku Michała Anioła ...chyba nikt :)
Musisz zrozumieć że zasada jest taka sama...... nawet jeżeli programujesz to cwaniactwem jest zasłanianie się prawami autorskimi :) gdyż za parę lat tą twoja "unikalną wiedzę" będą miały przedszkolaki :)

Pomyśl logicznie ...na jakim etapie rozwoju byłaby dzisiaj ludzkość ..gdyby jakiś DEBIL opatentował: pismo , pióro ,wyrazy , zdania zaraz po ich powstaniu...:)

W tej chwili ich odpowiednikami są internet, oprogramowanie,jezyki programowania......... to należy do wszystkich ludzi ...bo jest wynikiem ROZWOJU LUDZKOŚCI :)

Wiec daruj sobie ... skoro zrobiłeś program... zdjecie ...napisałeś coś ..to tylko dlatego ze inni ludzie "poprzednie pokolenia" udostępniły ci mozliwości i tylko dlatego .......... twoja praca należy do nastepnych pokoleń


zobacz tutaj to zrozumiesz że prawa autorskie są szkodliwe i nic dobrego nie wnoszą dla społeczeństwa ;)



ACTA kontra KONSTYTUCJA RP





pozdr ;)

:)

Dołączam się do poprzedników.

Jestem zwykłym użytkownikiem internetu, pobieram, udostępniam różne publikacje.
robię to w celu edukacyjnym, informacyjnym. Nigdy jeszcze nie prosiłem właściciela praw autorskich danego dzieła, utworu, książki itd. o możliwośc przedruku, kopii. Studenci nagminnie kserują książki czy ćwiczenia, gdyż :
a)nie mają na to pieniędzy
b)zasoby bibliotek są ograniczone
a jednak warto zdać egzamin czy kolokwium, szczególnie jeśli jest się na studniach płatnych.

Po drugie, dlaczego akt prawny dotyczący ochrony własności intelektualnej był przygotowywany potajemnie od 2006 roku. Po wielu protestach w USA przedstawiciele kongresu odroczyli na czas nieokreślony głosowanie nad ACTA, jedynie jeden z gubernatorów był niezadowolony-gub. Kalifornii( pochodzący z Hollywood). Ten dokument może posłużyć a więc służy do ograniczania kopiowania i rozpowszechniania danych w internecie. Warto wiedzieć że właściciel serwisu Megaupload jest już w areszcie.

Pozdrawiam, bardziej zainteresowanych odwołuję do lektury dokumentu:
http://static.presspublica.pl/red/rp/pdf/acta.pdf

Kolega nie już najwyraźniej nic do powiedzenia, bo nie wiedział tak naprawdę o tym co pisał. Jestem przerażona tym co się dzieje. U nas i tak nie byłoby aż tak źle, ale sama ustawa będzie tragiczna w skutkach dla ludzi w krajach gdzie i tak notorycznie łamie się prawa człowieka. Internet bardzo często był jedynym wyjściem gdzie można było pokazać to co się w tych krajach tak naprawdę dzieje i "wykrzyczeć na głos" swoje zdanie i bolączki, skontaktować się z ludźmi gdy potrzebna była pomoc, a teraz....to będzie straszne!!!

Nie chodzi o złodziejstwo, raczej o to ,że będą mogli wykorzystać to prawo by zamknąć każdą strone, która nie odpowiada.
Teraz trzeba iść z tym do sądu ,ale jak acta wejdzię to nie będą ,musieli tego robić.
Wystarczy ,że powiedzą ,że ta strona nam nie odpowiada.

A odpowiedźcie mi szczerze, kto w życiu nie sciągnął jakieś, mp3, filmiku, programu czy innej rzeczy z serwisów internetowych ?

Podajmy przyklad:

Ktoś podaje na swojej stronie jak to pan zbycho jeździ po pijanemu a okazuje się ,że jest burmistrzem gdańska, więc co robi administracja.
Zamyka strone i rekwiruje ci komputer pod pretekstem ,że posiadasz nielegalne aka pirackie rzeczy na komputerze.
Pod płaszczykiem piractwa czy nielegalnego kopiowania będą mogli uciszyć ludzi, którzy im nie odpowiadają.

Nie wiem jak ludzie mogą być tak nieświadomi ot krew w żyłach się gotuje

ACTA... hmmm... z piractwem trzeba walczyć. Tak samo z chamstwem w internecie, i tym powszechnym poczuciu anonimowości. Ale nie takim bublem, albo jak kto woli kosztem. Fajny przykład usłyszałem na ten temat. To tak jak by w kodeksie drogowym zamiast samochód lub auto pojazd kołowy itd. Postawić samo słowo pojazd. I tak pojazd obowiązany jest do poruszania się prawą stroną drogi. Tylko pod pojęciem pojazd kryje się nam np. Samolot, lub motorówka, ponton, tankowiec itd. I jak stosować ten przepis do tych pojazdów... A teraz wyobraźcie sobie co z takimi narzędziami kontroli inwigilacji mogli by zrobić ludzie pokroju Antoniego Macierewicza. Jak bardzo może nam to zaszkodzić. Ten dokument jest bardzo a to bardzo nie precyzyjny. Jest spisem prawa, a jednocześnie umożliwia łamania prawa jednego dla dobra drugiego. W imię większego dobra. Starczy tego większego dobra. Ciekawych czasów dożyłem... gdy Republika upada a przy aplauzie Senatu powstaje pierwsze planetarne Imperium. Tak właśnie się to skończy.

Zamiast dobierać sie do skóry internautów, powinni dobierac sie do skóry ludzi którzy wrzucaja do internetu pirackie towary. Wolność na tym polega że mam prawo surfować po internecie gdzie tylko chce i nikt nie ma prawa mnie żledzić, sprawdzać i odcinac mi dostep. Osobiscie nie sciagam żadnej muzyki, fimów, ani oprogramowania nielegalnie ale stoje w obronie prawa do prywatności