103
ppt
Ten temat ma:
  • Wyświetleń600
  • Odpowiedzi78
  • Ocen na +74
103 ppt ?

UE bez krzyża zginie (79)

pokaż odpowiedzi chronologicznie | od najwyższej oceny

Re: UE bez krzyża zginie

Napisał(a): dzienpierwszy2 -

Grecja jest wytworem kultury nazwijmy to "śródziemnomorskiej" . Najpierw była (w skrócie) Mezopotamia , później Egipt , później Grecja. Gdy kształtowała się ta kultura , wiekszości narodów europy, nawet nie było w europie. Trudno mówić o jakichkolwiek powiązaniach.

Europa dorosła do filozofii greckiej dopiero po zdobyciu Toledo przez chrześcijan. Tyle był zasługi naszych przodków , że nie spalili ksiąg filozofów greckich spisanych po arabsku, tylko kazali Żydom je przetłumaczyć.

I od tego czasu powstał zachwyt europejczyków nad filozofią starożytną. Ale to się zaczęło dopiero ( bardzo powoli) od jedenastego wieku.

Mówiąc europa mam na myśli : German Słowian i Celtów , czyli te narody , które zawładnęły światem współczesnym , ale z kulturą "śródziemnomorską ", związały się jakieś (tak naprawdę) 600 lat temu Oczywiście pomijając chrześcijaństwo , które zaistniałona tych ziemiach dużo wcześniej.
INTERIA.PL

Re: UE bez krzyża zginie

Napisał(a): dzienpierwszy2 -

zbigniew1933
dzienpierwszy2
taie
zbigniew 1933

Chrześcijaństwo zostało wprowadzane do Europy siłą w bardzo brutalny sposób...gdybyś tego nie wiedział, lecz wystarczy poczytać kroniki historyczne.

Europa ma znacznie dłuższą historię niż okres powszechnej i przymusowej chrystianizacji i nie wiem dlaczego historia chrześcijaństwa nazwana jest historią cywilizacji i uznawana jako tradycja w europejskich krajach.

Nie wiem na czym chrześcijańska "wolność" dla kobiet polega a znając nauki "ojców kościoła" i dzisiejsze ekscesy rodzimego episkopatu śmiem wątpić w napisane przez Ciebie zdanie o "niewoli" kobiet w islamie i radosnej "wolności" w chrześcijaństwie.


Rola kobiet w tych dwu religiach jest taka sama... rodzić dzieci i trzymać gęby na kłódkę bo Pan się rozsierdzi i sponiewiera niebogę w sposób zachwalany przez boże teksty że tak powiem..


Na pewno bardziej cywilizowane były antyczne Ateny jak "Mroki Średniowiecza" czy czasy Inkwizycji niechętnie przez kościół wspominane.
Kto wprowadził siłą chrześcijaństwo do europy ? Przecież z całej kultury rzymskiej Germanie przejęli tylko chrześciajństwo ...po zdobyciu Rzymu ,zarówno przez wizygotów jak i przez Wandalów złupiono wszystko oprócz kościołów .

Europa ma historię przedchrześciajńską , ale prawie nic o niej nie wiemy. Ne było pisma i dopiero łacina zaczęła tworzyć kulturę europejską.

Obecnie (bo przecież nie porównujemy średniowiecznej europy ,do współczesnego Islamu)
kobiety europejskie mogą to co mężczyźni , a kobiety arabskie nie mogą mieć odsłoniętej twarzy , albo prawa jazdy.

Oczywiście , że Ateny starożytne były bardziej cywilizowane od średniowiecznej europy,
bo należały do śródziemnomorskiej kultury , która narodziła się w ok 3200 roku pne, w starożytnej Mezopotamii.
Tego przecież nie można porównywać...
Proszę nie rozwalaj mnie śmiechem, czy uważasz że starożytna Grecja nie była częścią Europy?

Nie potrafili pisać nieboraki i chrześcijanie ich nauczyli?
A z kim była związana ? z geramanami ? słowianami ? celtami ?

A jakie są dzieła pisane kultury przedchrześcijańskiej ?

Re: UE bez krzyża zginie

Napisał(a): taie -

MarekAureliusz
taie
MarekAureliusz *************************88. interwencjonizm ZSRR i USA na Bliskim Wschodzie (Senior Bush, Husajn,
Masakra + / - 60 000 powstańców kurdyjskich,***************** W Europie nie ma elit, jest zastępowanie wiedzy i kompetencji
tandetnymi prostymi hasełkami w myśl ideologi multi kulti, czemu towarzyszy
wypieranie na margines wniosków wynikających z historii i socjologi, traktującej
o utopijnej ''wielokulturowości''... reszta to ludzka ignorancja, dyletanctwo,
którym towarzyszy cynizm, emocje i inwektywy, które koniec końców utrudniają uświadamianie społeczeństwa, sieją wzajemną niechęć i sprzyjają manipulacji
za którą jak się okazuje stoją nie tylko tendencyjne media, lecz także
służby specjalne wrogich USA i Europie państw.
Zgadzam się ale z jedną poprawką - ani Jankesom ani Rosjanom nie chodziło o wprowadzenie demokracji (to hasło dla swojego "ciemnego ludu") .
Zarówno jednym jak i drugim chodziło o zastąpienie jednego dyktatora innym. Tak było z Noriegą, Husajnem czy Kadafim a nie inaczej z Osamą Bin Ladenem .
Dopóki byli posłuszni było OK ! Ale gdy próbowali wyrwać się to natychmiast byli atakowani.
Jak najbardziej, zresztą w myśl Karola Marksa o ''opium ludu'' .... ''ciemny lud''
a raczej ciemne masy ludzkie są stałymi klientami dezinformacyjnego chłamu -.-
Dziwne - ja dziś gdzieś napisałem o "opium dla ludu" jako słowa Lenina - ale pewnie masz rację.

Re: UE bez krzyża zginie

Napisał(a): MarekAureliusz -

[cytat kogo=zbigniew1933][cytat kogo=MarekAureliusz]Zbyszek... muzułman ogółem jest + / - 1,6 miliarda z czego też + / - 85%
to Sunnici, tu nie ma liczby stałej, zresztą to olbrzymia skala makro.
Wahhabici i Salafici odpowiadają za fundamentalizm islamski. Pokój między
Sunnitami a Szyitami jest niemożliwy, być może w przypadku jednostek.
Pomyśl sobie, że Szyici to linia Alego, zięcia Mahometa, męża Fatimy.
Ali został wskazany przez Mahometa na ''obrońcę'' powiedział Mahomet,
że po nim nie będzie już proroka, ale ''Ali będzie Waszym obrońcą.''
Mahomet umarł a najbliżsi towarzysze Abu Bakr, Umar i Usman odpowiadają
za śmierć Alego, tak bliskiego Mahometowi. Ali był wybitnym wojownikiem,
umiał pisać i to On spisywał obłąkańcze wizje Mahometa. Muzułmanie mają
w oczach Allaha moralne przyzwolenie na ''al - takije'' wobec ''kuffar'' niewiernych.
Są też tacy duchowni muzułmańscy, co to zasłaniają się głosząc,
że ''takiją kierują się tchórze'' - to też jest takija. Jak będziesz czytać Koran
to zobaczysz wersety wzajemnie się wypaczające, oczywiście w Biblii też są pewne
zaprzeczenia, ale w Koranie to aż kuje w oczy, że tak powiem. Oczywiście ważne
są też hadisy, to, że ktoś ich nazywa ''koziarzami'' to nie tyle mowa nienawiści,
co rozemocjonowanie ludzi, którzy czytali hadis traktujący o obcowaniu ze
zwierzętami. Od początku sunnizm rozwinął się na zbrodni dokonanej na Alim,
z czym Szyici się nigdy nie pogodzą a liberalni postępowi muzułmanie padają
ofiarą fundamentalistów. Najgorsi są charydżyci, ale jest ich jakieś kilka % z 1,6
miliarda ogółu, co daje mniej więcej 5 milionów, tego trzeciego jednego z głównych
nurtów, ale jednak i to oni stanowią świetny narybek dla organizacji typu ISIS,
Boko - Haram, Asz - Szabab, czy innych ugrupowań ekstremistycznych.
Do tego dodać jeszcze inne fronty, szczególnie Dżabhat Fath asz-Szam
oraz (Mudżahedinów sunnickich). Jest jeszcze wiele innych znanych i
nieznanych z nazwy, walczących między sobą, mimo wspólnej wiary.
Robią dalej to, co chrześcijanie robili wieki temu. Mudżahedini byli wspierani
przez służby specjalne USA, kiedy to ZSRR wjechało do Afganistanu pod koniec
lat 70-tych 20-go wieku. Ruscy wspierali rządy, które chciały modelu państwowego
podobnego do zachodu, (głównie chodzi o poszanowanie praw kobiet),
ale to USA wspierała wtedy fundamentalistów. Co za ironia, jeśli weźmiemy
pod uwagę fakt, że USA jest w jakimś stopniu tym, który ''niesie światło demokracji'',
ale nie żebym tu też chwalił ruskich. Widzisz islam i jego koraniczne nauki i tradycje
a do tego polityka i interwencjonizm, dają mieszankę wybuchową i strasznie
destabilizującą dane regiony. Jest to skomplikowana materia i trudna do
przekazania światu medialnie w jasny oczywisty sposób, szczególnie w dobie
poprawności politycznej i propagowania polityki ''multikulti'' bo samo w sobie
mieszanie się kultur jest czymś normalnym, ale nie na paliwie politycznym, błędnej,
lub kompletnie nieprzemyślanej polityki. Chrześcijan ogółem jest coś + / - 2,2
miliarda. Muzułman 1,6 miliarda, z tym, że oni nas demografią przebijają.
Szacuje się, że za kilkadziesiąt lat będą największą religią świata. Tak czy inaczej...
musisz sam sobie poświęcić trochę czasu na zgłębianie tych tematów.
Nie liczę na to, że się zgadzasz z treścią moich postów. Do Ciebie należy
podchodzić psychologicznie, nie zaś stricte merytorycznie, w kontekście
omawianych zazwyczaj tematów.

[/cytat]MarkuAureliuszu -dziękuję za krótkie streszczenie informacji dot. islamu jako religii.

Staram się podejść psychologicznie a nie merytorycznie jak prosisz i wychodzi mi jedno...

Terroryzm religijny rodzi się w krajach biednych i zacofanych, wiesz jak zasilane są szeregi terrorystów samobójców w tych krajach?

Akty terroryzmu nie występują w tak masowej skali jak nam to opisują media, lecz każdy przypadek natychmiast jest nagłaśniany z wielu źródeł naraz w formie skłaniającej do paniki i histerii, co w dniach dzisiejszych się odbywa na naszych wystraszonych oczach w Europie

Polacy są doskonałym tego przykładem... łatwo ich śmiertelnie wystraszyć a na strach reagują spontaniczną agresją.

W krajach bogatszych stricte muzułmańskich ( a jest ich wiele) nie uświadczysz terrorystów a fanatyków religijnych tylko sporadycznie jak na lekarstwo.

Stawiając populację fanatyków i desperatów życiowych - z nich wywodzą się terroryści naprzeciw populacji wyznawców islamu otrzymamy mały ułamek, nawet wśród krajów muzułmańskich.

Ten niewielki procent niebezpiecznych dla otoczenia religijnych ludzi nie może w żaden zbożny sposób stanowić poważanego zagrożenia w USA czy w Europie.

Drugim aspektem jest to...skąd owi terroryści biorą broń i kto daje im na to daje kasę?

Większość nitek prowadzi do USraela, gdzie slogan "wojna to tylko biznes" i "cel uświęca środki" jest okazją do niezłych zarobków.

Zgodnie z polityką Stanów Zjednoczonych należy przejąć wszystkie dostępne obszary nośników energii i cennych ziem rzadkich - w tym wypadku ropy naftowej w którą nomen omen opływają kraje muzułmańskie że tak powiem.

Trzymając źródła ropy w garści możemy dyktować całemu światu jej ceny i wszyscy będą od nas uzależnieni.

P.Zbigniew Brzeziński dość dużo pisze na temat źródeł i spontanicznych ognisk terroryzmu wojującego z całym bożym światem - imami dla pieniędzy a frustraci dla "zbawienia" i utrzymania własnych, wielodzietnych rodzin po chwalebnej śmierci ojców za wiarę.[/cytat]






No wreszcie jakiś konkretny post Zbyszku :) z wieloma rzeczami się zgadzam,
prawie ze wszystkim. Z Polakami i tym strachem przesadziłeś, to normalne,
że u nas się bulwersujemy słysząc o zamachach a Polacy jak Rosjanie i Serbowie
dobrzy do ulicznej draki. Zabrzmi trochę strasznie, ale wielu francuzów się zwyczajnie
już przyzwyczaiło do zamachów, oczywiście przesadziłem, ale chodzi o to, że są
chyba pogodzeni z tym, że muszą żyć jakby nigdy nic. Polityka państwowa przerasta obywateli. Niemiecka policja pożąda Polaków, bo (są odważni, pewni siebie,
zdecydowani, u nas tego brakuje) - mniej więcej tak mówił nie dawno
niemiecki funkcjonariusz. Nie cytowałem, bo dokładnie słowo w słowo
nie pamiętam, ale sugestia jasna. Ja o tym zawsze wiedziałem a to tylko jeszcze
bardziej nas podkreśla. Zresztą historia naszej bohaterskiej waleczności, czasem graniczącej z głupotą, jest tego dowodem, ale uważam, że jednak na plus. Musimy
się tylko nauczyć jeszcze innych rzeczy, dojrzeć do demokracji i nie pozwalać
politykom nas dzielić i tak mocno manipulować, ale to też zdanie dla nas,
jako społeczeństwa, gdyż każdy ma rozum, ale czy na pewno ? To tak po
platońsku na tle tego demotywatora :)))
Załączniki:

Re: UE bez krzyża zginie

Napisał(a): MarekAureliusz -

taie
MarekAureliusz
taie
MarekAureliusz *************************88. interwencjonizm ZSRR i USA na Bliskim Wschodzie (Senior Bush, Husajn,
Masakra + / - 60 000 powstańców kurdyjskich,***************** W Europie nie ma elit, jest zastępowanie wiedzy i kompetencji
tandetnymi prostymi hasełkami w myśl ideologi multi kulti, czemu towarzyszy
wypieranie na margines wniosków wynikających z historii i socjologi, traktującej
o utopijnej ''wielokulturowości''... reszta to ludzka ignorancja, dyletanctwo,
którym towarzyszy cynizm, emocje i inwektywy, które koniec końców utrudniają uświadamianie społeczeństwa, sieją wzajemną niechęć i sprzyjają manipulacji
za którą jak się okazuje stoją nie tylko tendencyjne media, lecz także
służby specjalne wrogich USA i Europie państw.
Zgadzam się ale z jedną poprawką - ani Jankesom ani Rosjanom nie chodziło o wprowadzenie demokracji (to hasło dla swojego "ciemnego ludu") .
Zarówno jednym jak i drugim chodziło o zastąpienie jednego dyktatora innym. Tak było z Noriegą, Husajnem czy Kadafim a nie inaczej z Osamą Bin Ladenem .
Dopóki byli posłuszni było OK ! Ale gdy próbowali wyrwać się to natychmiast byli atakowani.
Jak najbardziej, zresztą w myśl Karola Marksa o ''opium ludu'' .... ''ciemny lud''
a raczej ciemne masy ludzkie są stałymi klientami dezinformacyjnego chłamu -.-
Dziwne - ja dziś gdzieś napisałem o "opium dla ludu" jako słowa Lenina - ale pewnie masz rację.
'' Nędza religijna jest jednocześnie wyrazem rzeczywistej nędzy i protestem
przeciw nędzy rzeczywistej. Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia,
sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest
opium ludu ''



Karol Marks, ale, nawet jeśli pisałeś,
że Lenin, to poniekąd jeden pies ;-D

Re: UE bez krzyża zginie

Napisał(a): zbigniew1933 -

dzienpierwszy2
pintapalec
dzienpierwszy2
taie
dzienpierwszy2
taie
zbigniew 1933

Chrześcijaństwo zostało wprowadzane do Europy siłą w bardzo brutalny sposób...gdybyś tego nie wiedział, lecz wystarczy poczytać kroniki historyczne.

Europa ma znacznie dłuższą historię niż okres powszechnej i przymusowej chrystianizacji i nie wiem dlaczego historia chrześcijaństwa nazwana jest historią cywilizacji i uznawana jako tradycja w europejskich krajach.

Nie wiem na czym chrześcijańska "wolność" dla kobiet polega a znając nauki "ojców kościoła" i dzisiejsze ekscesy rodzimego episkopatu śmiem wątpić w napisane przez Ciebie zdanie o "niewoli" kobiet w islamie i radosnej "wolności" w chrześcijaństwie.

Rola kobiet w tych dwu religiach jest taka sama... rodzić dzieci i trzymać gęby na kłódkę bo Pan się rozsierdzi i sponiewiera niebogę w sposób zachwalany przez boże teksty że tak powiem..


Na pewno bardziej cywilizowane były antyczne Ateny jak "Mroki Średniowiecza" czy czasy Inkwizycji niechętnie przez kościół wspominane.
Kto wprowadził siłą chrześcijaństwo do europy ? Przecież z całej kultury rzymskiej Germanie przejęli tylko chrześciajństwo ...po zdobyciu Rzymu ,zarówno przez wizygotów jak i przez Wandalów złupiono wszystko oprócz kościołów .

Europa ma historię przedchrześciajńską , ale prawie nic o niej nie wiemy. Ne było pisma i dopiero łacina zaczęła tworzyć kulturę europejską.

Obecnie (bo przecież nie porównujemy średniowiecznej europy ,do współczesnego Islamu)
kobiety europejskie mogą to co mężczyźni , a kobiety arabskie nie mogą mieć odsłoniętej twarzy , albo prawa jazdy.

Oczywiście , że Ateny starożytne były bardziej cywilizowane od średniowiecznej europy,
bo należały do śródziemnomorskiej kultury , która narodziła się w ok 3200 roku pne, w starożytnej Mezopotamii.
Tego przecież nie można porównywać...
Zgadzam sie ale wszelkie ślady europejskiej kultury materialnej niszczono - rzeźby, pismo runiczne. świątynie nazywane pogardliwie pogańskimi.
Ale to samo "bojownicy Allaha "robia na terenie Iranu,Syrii i Afganistanu.
Pismo runiczne, to z dużo powiedziane , to raczej znaki runiczne. Przecież nie używano
pisma runicznego do spisywania np. kronik. To bardzo prymitywny sposób zapisu.

Europa germańska ,została zafascynowana bardzo nowoczesną religią monoteistyczną.
To było jedyne, co germanie przejęli od Rzymu dobrowolnie.
Oczywiście byli zwolennicy dawnych bogów i postąpiono z nimi tak jak postępowało się z oponentami w dawnych czasach.
Co by nie powiedzieć , starano się nową religię wprowadzać , jak na starożytność w europie północnej, dosyć pokojowo .
Burzono dawne świątynie i na ich miejscu budowano klasztory , przejmowano stare wierzenia i dostosowywano do wiary chrześcijańskiej.

Znając realia tamtych czasów ...to naprawdę bardzo pokojowe przejęcie władzy.

Co by jednak nie mówić, chrześciajństwo w europie to jakieś 1800 lat. Nie mamy żadnych związków kulturowych z czasami przedchrześcijańskimi. Może święta wielkanocne ...

Ale etyka, wywodzi się z Nowego Testamentu.
Etyka to raczej wywodzi się z cywilizacji Sumeru i Mezopotamii ( przykładowo kodeks Hammurabiego ).A w ogóle to całe te żydowskie pismo święte? to jest plagiatem z mitologi religijnej Egiptu ,Sumeru ,wystarczy poczytać te starsze o tysiące lat mitologie religijne, by dojść do takiego stwierdzenia..
Oczywiście , że tak . Ale mówimy o europie . Mówimy o tej europie , w której po zwycięstwie Geraman nad Rzymianami ,w lesie Tautoburskim , ci pierwsi złożyli swoim Bogom ofiary z ludzi...
Taka była europa przedchrześcijańska.
Chyba nie wiesz ile ofiar chrześcijanie złozyli na ołtarzy swego Boga na przestrzeni dziejów.

Ofiary z ludzi a nawet ofiary z dzieci padły pod ciężarem pośpiesznej ewangelizacji w imię Jezusa.

Re: UE bez krzyża zginie

Napisał(a): MarekAureliusz -

taie
MarekAureliusz
taie
MarekAureliusz *************************88. interwencjonizm ZSRR i USA na Bliskim Wschodzie (Senior Bush, Husajn,
Masakra + / - 60 000 powstańców kurdyjskich,***************** W Europie nie ma elit, jest zastępowanie wiedzy i kompetencji
tandetnymi prostymi hasełkami w myśl ideologi multi kulti, czemu towarzyszy
wypieranie na margines wniosków wynikających z historii i socjologi, traktującej
o utopijnej ''wielokulturowości''... reszta to ludzka ignorancja, dyletanctwo,
którym towarzyszy cynizm, emocje i inwektywy, które koniec końców utrudniają uświadamianie społeczeństwa, sieją wzajemną niechęć i sprzyjają manipulacji
za którą jak się okazuje stoją nie tylko tendencyjne media, lecz także
służby specjalne wrogich USA i Europie państw.
Zgadzam się ale z jedną poprawką - ani Jankesom ani Rosjanom nie chodziło o wprowadzenie demokracji (to hasło dla swojego "ciemnego ludu") .
Zarówno jednym jak i drugim chodziło o zastąpienie jednego dyktatora innym. Tak było z Noriegą, Husajnem czy Kadafim a nie inaczej z Osamą Bin Ladenem .
Dopóki byli posłuszni było OK ! Ale gdy próbowali wyrwać się to natychmiast byli atakowani.
Jak najbardziej, zresztą w myśl Karola Marksa o ''opium ludu'' .... ''ciemny lud''
a raczej ciemne masy ludzkie są stałymi klientami dezinformacyjnego chłamu -.-
Dziwne - ja dziś gdzieś napisałem o "opium dla ludu" jako słowa Lenina - ale pewnie masz rację.
'' Ameryka musi zrozumieć islam, ponieważ jest to jedyna religia,
która usuwa ze społeczeństwa problem rasowy.''


Haha :D a co sądzisz o tym cytacie ?
Ja oczywiście się z tym zgodzę, nawet problem alkoholowy zniknie,
ale pytanie, czy chcemy zrobić z całego globu kalifat, gdzie będzie szariat.
Zlikwidować problem rasowy za cenę wolności i cywilizowanych standardów,
to jak pseudo-intelektualna schizofrenia. Wystarczy normalne nasze prawo
a reszta to kwestia mądrych reform. Oczywiście, gdyby było tak jak w Dubaju,
że chcą europejczyków, to bym bił czołem od rana do nocy, no ale pytanie
ironiczne, dlaczego chcą ? i dlaczego są pobłażliwi ? (nie odpowiadaj)...
no nie idealizujmy, jak nie nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo,
że.... no własnie. Marzyć można, niestety stąpam twardo po ziemi :D

Re: UE bez krzyża zginie

Napisał(a): MarekAureliusz -

zbigniew1933
dzienpierwszy2
pintapalec
dzienpierwszy2
taie
dzienpierwszy2
taie
zbigniew 1933

Chrześcijaństwo zostało wprowadzane do Europy siłą w bardzo brutalny sposób...gdybyś tego nie wiedział, lecz wystarczy poczytać kroniki historyczne.

Europa ma znacznie dłuższą historię niż okres powszechnej i przymusowej chrystianizacji i nie wiem dlaczego historia chrześcijaństwa nazwana jest historią cywilizacji i uznawana jako tradycja w europejskich krajach.

Nie wiem na czym chrześcijańska "wolność" dla kobiet polega a znając nauki "ojców kościoła" i dzisiejsze ekscesy rodzimego episkopatu śmiem wątpić w napisane przez Ciebie zdanie o "niewoli" kobiet w islamie i radosnej "wolności" w chrześcijaństwie.

Rola kobiet w tych dwu religiach jest taka sama... rodzić dzieci i trzymać gęby na kłódkę bo Pan się rozsierdzi i sponiewiera niebogę w sposób zachwalany przez boże teksty że tak powiem..


Na pewno bardziej cywilizowane były antyczne Ateny jak "Mroki Średniowiecza" czy czasy Inkwizycji niechętnie przez kościół wspominane.
Kto wprowadził siłą chrześcijaństwo do europy ? Przecież z całej kultury rzymskiej Germanie przejęli tylko chrześciajństwo ...po zdobyciu Rzymu ,zarówno przez wizygotów jak i przez Wandalów złupiono wszystko oprócz kościołów .

Europa ma historię przedchrześciajńską , ale prawie nic o niej nie wiemy. Ne było pisma i dopiero łacina zaczęła tworzyć kulturę europejską.

Obecnie (bo przecież nie porównujemy średniowiecznej europy ,do współczesnego Islamu)
kobiety europejskie mogą to co mężczyźni , a kobiety arabskie nie mogą mieć odsłoniętej twarzy , albo prawa jazdy.

Oczywiście , że Ateny starożytne były bardziej cywilizowane od średniowiecznej europy,
bo należały do śródziemnomorskiej kultury , która narodziła się w ok 3200 roku pne, w starożytnej Mezopotamii.
Tego przecież nie można porównywać...
Zgadzam sie ale wszelkie ślady europejskiej kultury materialnej niszczono - rzeźby, pismo runiczne. świątynie nazywane pogardliwie pogańskimi.
Ale to samo "bojownicy Allaha "robia na terenie Iranu,Syrii i Afganistanu.
Pismo runiczne, to z dużo powiedziane , to raczej znaki runiczne. Przecież nie używano
pisma runicznego do spisywania np. kronik. To bardzo prymitywny sposób zapisu.

Europa germańska ,została zafascynowana bardzo nowoczesną religią monoteistyczną.
To było jedyne, co germanie przejęli od Rzymu dobrowolnie.
Oczywiście byli zwolennicy dawnych bogów i postąpiono z nimi tak jak postępowało się z oponentami w dawnych czasach.
Co by nie powiedzieć , starano się nową religię wprowadzać , jak na starożytność w europie północnej, dosyć pokojowo .
Burzono dawne świątynie i na ich miejscu budowano klasztory , przejmowano stare wierzenia i dostosowywano do wiary chrześcijańskiej.

Znając realia tamtych czasów ...to naprawdę bardzo pokojowe przejęcie władzy.

Co by jednak nie mówić, chrześciajństwo w europie to jakieś 1800 lat. Nie mamy żadnych związków kulturowych z czasami przedchrześcijańskimi. Może święta wielkanocne ...

Ale etyka, wywodzi się z Nowego Testamentu.
Etyka to raczej wywodzi się z cywilizacji Sumeru i Mezopotamii ( przykładowo kodeks Hammurabiego ).A w ogóle to całe te żydowskie pismo święte? to jest plagiatem z mitologi religijnej Egiptu ,Sumeru ,wystarczy poczytać te starsze o tysiące lat mitologie religijne, by dojść do takiego stwierdzenia..
Oczywiście , że tak . Ale mówimy o europie . Mówimy o tej europie , w której po zwycięstwie Geraman nad Rzymianami ,w lesie Tautoburskim , ci pierwsi złożyli swoim Bogom ofiary z ludzi...
Taka była europa przedchrześcijańska.
Chyba nie wiesz ile ofiar chrześcijanie złozyli na ołtarzy swego Boga na przestrzeni dziejów.

Ofiary z ludzi a nawet ofiary z dzieci padły pod ciężarem pośpiesznej ewangelizacji w imię Jezusa.
A ile tortur wymyślili... hiszpańskie buty, żelazna dziewica, podtapianie,
które bodajże po dziś dzień wykorzystuje CIA. Kwestia tortur, to odrębny temat
i wcale nie taki oczywisty :-D

Re: UE bez krzyża zginie

Napisał(a): pintapalec -

[cytat kogo=dzienpierwszy2

Oczywiście , że tak . Ale mówimy o europie . Mówimy o tej europie , w której po zwycięstwie Geraman nad Rzymianami ,w lesie Tautoburskim , ci pierwsi złożyli swoim Bogom ofiary z ludzi...
Taka była europa przedchrześcijańska. [/cytat]


Co do ofiar składanych swoim bogom przez pogańskich Germanów.
To zobacz ile ofiar składali swojemu żydowskiemu bogu chrześcijanie ,tzw. katolicy.
Znalazłem to kiedyś w necie i sobie odnotowałem..
ŚWIĘCI OJCOWIE "" BIN LADENA WATYKAŃSKIEGO""" Przypomnijmy tylko najważniejsze zbrodnie oprawców w sutannach oraz uświęcone akty terroru dokonywane przez katolików świeckich pod przewodem kapelanów. Zasada była taka sama, jak w islamskim dżihadzie – wieczne zbawienie za mordowanie niewiernych. Szacunkowe liczby ofiar uśrednione , biorąc za podstawę kilka źródeł.
1096 – pierwsza wyprawa krzyżowa. Wymordowanie Żydów nad Renem i Dunajem – ponad 20 tys. ofiar;
1099 – krzyżowcy zdobywają Jerozolimę – 50 tys. ofiar;
1202–1204 – czwarta krucjata na rozkaz papieża Innocentego III – 100 tys. ofiar;
1207 – armia Innocentego III wycina w pień katarów (30lat) – 100 tys. ofiar;
1226 – (pocz.) – Krzyżacy mordują Prusów – 300 tys. ofiar;
1453 – z inicjatywy świętego Jana Kapistrana wymordowano Żydów na Śląsku – 30 tys. ofiar;
1450–1750 – polowanie na „czarownice” na podst. bulii Innocentego VIII – 150 tys. ofiar;
1478 (pocz.) – papież Sykstus IVwysyła do Hiszpanii inkwizytora Torguemadę – 250 tys. ofiar;
1492–XVII w. – katolicy wyniszczają ludność Wysp Karaibskich – 3,5 miliona ofiar;
XVI–XVIII w. – misjonarze i żołnierze mordują Indian Amazonii – 5,5 miliona ofiar;
XVI–XVIII w. – porwania niewolników w Afryce – 100 milionów ofiar;
1555–1559 – inkwizycja za czasów papieża Pawła IV – 800 tys. ofiar;
1568 (pocz.) – na rozkaz papieża Piusa V (późniejszy święty) inkwizycja hiszpańska zaczyna mordować protestanckich Niderlandczyków – 2 miliony ofiar;
1573 – noc św. Bartłomieja (23/24.08), czyli rzeź hugenotów; Papież Grzegorz XIII odprawia mszę dziękczynną, wybija medal pamiątkowy i organizuje radosne festyny na ulicach (por. radość Palestyńczyków) – 25 tys. ofiar;
1648 – koniec wojen religijnych w Niemczech podsycanych przez papiestwo. (Innocenty X protestuje przeciwko ugodzie z protestantami) – 13 milionów ofiar;
1648 (pocz.) – pogromy żydów w Polsce – 100 tys. ofiar;
1941– 1945 – w Chorwacji rządzi Ante Pavelić popierany przez Piusa XII – 800 tys. ofiar.

(...) Czarne wilki dopiero niedawno przybrały owczą skórę i nawołują teraz do pokoju, i miłowania
bliźniego, przebaczania win. Modlą się za ofiary islamskiego terroryzmu zapominając o własnym terrorze.. (...)

Już w XI w. Słowianie pomorscy (Szczecinianie) poznali się na tych czarnych bandytach od krzyża, oświadczają biskupowi Ottonowi Mistelbachowi: "U was, chrześcijan, pełno jest łotrów i złodziei; u was ucina się ludziom ręce i nogi, wyłupuje oczy, torturuje w więzieniach; u nas, pogan, tego wszystkiego nie ma, toteż nie chcemy takiej religii! U was księża dziesięciny biorą, nasi kapłani zaś utrzymują się, jak my wszyscy, pracą własnych rąk" (Żywot świętego Ottona)

Re: UE bez krzyża zginie

Napisał(a): dzienpierwszy2 -

zbigniew1933
dzienpierwszy2
pintapalec
dzienpierwszy2
taie
dzienpierwszy2
taie
zbigniew 1933

Chrześcijaństwo zostało wprowadzane do Europy siłą w bardzo brutalny sposób...gdybyś tego nie wiedział, lecz wystarczy poczytać kroniki historyczne.

Europa ma znacznie dłuższą historię niż okres powszechnej i przymusowej chrystianizacji i nie wiem dlaczego historia chrześcijaństwa nazwana jest historią cywilizacji i uznawana jako tradycja w europejskich krajach.

Nie wiem na czym chrześcijańska "wolność" dla kobiet polega a znając nauki "ojców kościoła" i dzisiejsze ekscesy rodzimego episkopatu śmiem wątpić w napisane przez Ciebie zdanie o "niewoli" kobiet w islamie i radosnej "wolności" w chrześcijaństwie.

Rola kobiet w tych dwu religiach jest taka sama... rodzić dzieci i trzymać gęby na kłódkę bo Pan się rozsierdzi i sponiewiera niebogę w sposób zachwalany przez boże teksty że tak powiem..


Na pewno bardziej cywilizowane były antyczne Ateny jak "Mroki Średniowiecza" czy czasy Inkwizycji niechętnie przez kościół wspominane.
Kto wprowadził siłą chrześcijaństwo do europy ? Przecież z całej kultury rzymskiej Germanie przejęli tylko chrześciajństwo ...po zdobyciu Rzymu ,zarówno przez wizygotów jak i przez Wandalów złupiono wszystko oprócz kościołów .

Europa ma historię przedchrześciajńską , ale prawie nic o niej nie wiemy. Ne było pisma i dopiero łacina zaczęła tworzyć kulturę europejską.

Obecnie (bo przecież nie porównujemy średniowiecznej europy ,do współczesnego Islamu)
kobiety europejskie mogą to co mężczyźni , a kobiety arabskie nie mogą mieć odsłoniętej twarzy , albo prawa jazdy.

Oczywiście , że Ateny starożytne były bardziej cywilizowane od średniowiecznej europy,
bo należały do śródziemnomorskiej kultury , która narodziła się w ok 3200 roku pne, w starożytnej Mezopotamii.
Tego przecież nie można porównywać...
Zgadzam sie ale wszelkie ślady europejskiej kultury materialnej niszczono - rzeźby, pismo runiczne. świątynie nazywane pogardliwie pogańskimi.
Ale to samo "bojownicy Allaha "robia na terenie Iranu,Syrii i Afganistanu.
Pismo runiczne, to z dużo powiedziane , to raczej znaki runiczne. Przecież nie używano
pisma runicznego do spisywania np. kronik. To bardzo prymitywny sposób zapisu.

Europa germańska ,została zafascynowana bardzo nowoczesną religią monoteistyczną.
To było jedyne, co germanie przejęli od Rzymu dobrowolnie.
Oczywiście byli zwolennicy dawnych bogów i postąpiono z nimi tak jak postępowało się z oponentami w dawnych czasach.
Co by nie powiedzieć , starano się nową religię wprowadzać , jak na starożytność w europie północnej, dosyć pokojowo .
Burzono dawne świątynie i na ich miejscu budowano klasztory , przejmowano stare wierzenia i dostosowywano do wiary chrześcijańskiej.

Znając realia tamtych czasów ...to naprawdę bardzo pokojowe przejęcie władzy.

Co by jednak nie mówić, chrześciajństwo w europie to jakieś 1800 lat. Nie mamy żadnych związków kulturowych z czasami przedchrześcijańskimi. Może święta wielkanocne ...

Ale etyka, wywodzi się z Nowego Testamentu.
Etyka to raczej wywodzi się z cywilizacji Sumeru i Mezopotamii ( przykładowo kodeks Hammurabiego ).A w ogóle to całe te żydowskie pismo święte? to jest plagiatem z mitologi religijnej Egiptu ,Sumeru ,wystarczy poczytać te starsze o tysiące lat mitologie religijne, by dojść do takiego stwierdzenia..
Oczywiście , że tak . Ale mówimy o europie . Mówimy o tej europie , w której po zwycięstwie Geraman nad Rzymianami ,w lesie Tautoburskim , ci pierwsi złożyli swoim Bogom ofiary z ludzi...
Taka była europa przedchrześcijańska.
Chyba nie wiesz ile ofiar chrześcijanie złozyli na ołtarzy swego Boga na przestrzeni dziejów.

Ofiary z ludzi a nawet ofiary z dzieci padły pod ciężarem pośpiesznej ewangelizacji w imię Jezusa.
Nie rozumiemy się ...

Mówiąc "ofiary z ludzi " mam na myśli ( tak jak napisałem) ofiary z ludzi dla Bogów.
Czyli ofiary z ludzi , żeby np. spadł deszcz .
Albo , (jak w powyższej j historii) , ofiarę złożoną Bogom germańskim , z oficerów rzymskich , w podzięce za zwycięstwo.

Porzucenie ofiar z ludzi , to wielki krok cywilizacyjny.


Re: UE bez krzyża zginie

Napisał(a): dzienpierwszy2 -

pintapalec [cytat kogo=dzienpierwszy2

Oczywiście , że tak . Ale mówimy o europie . Mówimy o tej europie , w której po zwycięstwie Geraman nad Rzymianami ,w lesie Tautoburskim , ci pierwsi złożyli swoim Bogom ofiary z ludzi...
Taka była europa przedchrześcijańska.
Co do ofiar składanych swoim bogom przez pogańskich Germanów.
To zobacz ile ofiar składali swojemu żydowskiemu bogu chrześcijanie ,tzw. katolicy.
Znalazłem to kiedyś w necie i sobie odnotowałem..
ŚWIĘCI OJCOWIE "" BIN LADENA WATYKAŃSKIEGO""" Przypomnijmy tylko najważniejsze zbrodnie oprawców w sutannach oraz uświęcone akty terroru dokonywane przez katolików świeckich pod przewodem kapelanów. Zasada była taka sama, jak w islamskim dżihadzie – wieczne zbawienie za mordowanie niewiernych. Szacunkowe liczby ofiar uśrednione , biorąc za podstawę kilka źródeł.
1096 – pierwsza wyprawa krzyżowa. Wymordowanie Żydów nad Renem i Dunajem – ponad 20 tys. ofiar;
1099 – krzyżowcy zdobywają Jerozolimę – 50 tys. ofiar;
1202–1204 – czwarta krucjata na rozkaz papieża Innocentego III – 100 tys. ofiar;
1207 – armia Innocentego III wycina w pień katarów (30lat) – 100 tys. ofiar;
1226 – (pocz.) – Krzyżacy mordują Prusów – 300 tys. ofiar;
1453 – z inicjatywy świętego Jana Kapistrana wymordowano Żydów na Śląsku – 30 tys. ofiar;
1450–1750 – polowanie na „czarownice” na podst. bulii Innocentego VIII – 150 tys. ofiar;
1478 (pocz.) – papież Sykstus IVwysyła do Hiszpanii inkwizytora Torguemadę – 250 tys. ofiar;
1492–XVII w. – katolicy wyniszczają ludność Wysp Karaibskich – 3,5 miliona ofiar;
XVI–XVIII w. – misjonarze i żołnierze mordują Indian Amazonii – 5,5 miliona ofiar;
XVI–XVIII w. – porwania niewolników w Afryce – 100 milionów ofiar;
1555–1559 – inkwizycja za czasów papieża Pawła IV – 800 tys. ofiar;
1568 (pocz.) – na rozkaz papieża Piusa V (późniejszy święty) inkwizycja hiszpańska zaczyna mordować protestanckich Niderlandczyków – 2 miliony ofiar;
1573 – noc św. Bartłomieja (23/24.08), czyli rzeź hugenotów; Papież Grzegorz XIII odprawia mszę dziękczynną, wybija medal pamiątkowy i organizuje radosne festyny na ulicach (por. radość Palestyńczyków) – 25 tys. ofiar;
1648 – koniec wojen religijnych w Niemczech podsycanych przez papiestwo. (Innocenty X protestuje przeciwko ugodzie z protestantami) – 13 milionów ofiar;
1648 (pocz.) – pogromy żydów w Polsce – 100 tys. ofiar;
1941– 1945 – w Chorwacji rządzi Ante Pavelić popierany przez Piusa XII – 800 tys. ofiar.

(...) Czarne wilki dopiero niedawno przybrały owczą skórę i nawołują teraz do pokoju, i miłowania
bliźniego, przebaczania win. Modlą się za ofiary islamskiego terroryzmu zapominając o własnym terrorze.. (...)

Już w XI w. Słowianie pomorscy (Szczecinianie) poznali się na tych czarnych bandytach od krzyża, oświadczają biskupowi Ottonowi Mistelbachowi: "U was, chrześcijan, pełno jest łotrów i złodziei; u was ucina się ludziom ręce i nogi, wyłupuje oczy, torturuje w więzieniach; u nas, pogan, tego wszystkiego nie ma, toteż nie chcemy takiej religii! U was księża dziesięciny biorą, nasi kapłani zaś utrzymują się, jak my wszyscy, pracą własnych rąk" (Żywot świętego Ottona)

[/cytat]


Nie rozumiemy się ...

Mówiąc "ofiary z ludzi " mam na myśli ( tak jak napisałem) ofiary z ludzi dla Bogów.
Czyli ofiary z ludzi , żeby np. spadł deszcz .
Albo , (jak w powyższej j historii) , ofiarę złożoną Bogom germańskim , z oficerów rzymskich , w podzięce za zwycięstwo.

Porzucenie ofiar z ludzi , to wielki krok cywilizacyjny.

Re: UE bez krzyża zginie

Napisał(a): zbigniew1933 -

dzienpierwszy2


Nie rozumiemy się ...

Mówiąc "ofiary z ludzi " mam na myśli ( tak jak napisałem) ofiary z ludzi dla Bogów.
Czyli ofiary z ludzi , żeby np. spadł deszcz .
Albo , (jak w powyższej j historii) , ofiarę złożoną Bogom germańskim , z oficerów rzymskich , w podzięce za zwycięstwo.

Porzucenie ofiar z ludzi , to wielki krok cywilizacyjny.
Dziwne, ale wydaje mi się że mordowanemu nieistotnym jest z jakiego powodu pozbawia się go życia... czy w ramach ofiary Bogom czy ofiary ludziom reprezentującym jakichś Bogów..

Nie doszukiwałbym się ogromnego postępu w tej materii.

Re: UE bez krzyża zginie

Napisał(a): dzienpierwszy2 -

zbigniew1933
dzienpierwszy2


Nie rozumiemy się ...

Mówiąc "ofiary z ludzi " mam na myśli ( tak jak napisałem) ofiary z ludzi dla Bogów.
Czyli ofiary z ludzi , żeby np. spadł deszcz .
Albo , (jak w powyższej j historii) , ofiarę złożoną Bogom germańskim , z oficerów rzymskich , w podzięce za zwycięstwo.

Porzucenie ofiar z ludzi , to wielki krok cywilizacyjny.
Dziwne, ale wydaje mi się że mordowanemu nieistotnym jest z jakiego powodu pozbawia się go życia... czy w ramach ofiary Bogom czy ofiary ludziom reprezentującym jakichś Bogów..

Nie doszukiwałbym się ogromnego postępu w tej materii.
odpisałem , ale się "nie dodało" :(

Z punktu widzenia ofiary , nie ma to znaczenia.

Ale mówimy o postępie cywilizacyjnym . Inna perspektywa.

Stary Bóg , aby spadł deszcz potrzebował ofiary całopalnej (np.) . Albo (wikingowie) swojemu Bogu przed wyprawą wojenną składali w ofierze pierworodnego syna .

Nowy Bóg wymaga od ludzi , żeby zachowywali się etycznie ( zgodnie z zaleceniami NT) , a w nagrodę ( po śmierci) czekają frykasy.

To etyczne trzęsienie ziemi dla ludów pierwotnych. Aby zgłębić tę wiedzę i pojąć potrzebowaliśmy 1500 lat.

Re: UE bez krzyża zginie

Napisał(a): zbigniew1933 -

dzienpierwszy2
zbigniew1933
dzienpierwszy2


Nie rozumiemy się ...

Mówiąc "ofiary z ludzi " mam na myśli ( tak jak napisałem) ofiary z ludzi dla Bogów.
Czyli ofiary z ludzi , żeby np. spadł deszcz .
Albo , (jak w powyższej j historii) , ofiarę złożoną Bogom germańskim , z oficerów rzymskich , w podzięce za zwycięstwo.

Porzucenie ofiar z ludzi , to wielki krok cywilizacyjny.
Dziwne, ale wydaje mi się że mordowanemu nieistotnym jest z jakiego powodu pozbawia się go życia... czy w ramach ofiary Bogom czy ofiary ludziom reprezentującym jakichś Bogów..

Nie doszukiwałbym się ogromnego postępu w tej materii.
odpisałem , ale się "nie dodało" :(

Z punktu widzenia ofiary , nie ma to znaczenia.

Ale mówimy o postępie cywilizacyjnym . Inna perspektywa.

Stary Bóg , aby spadł deszcz potrzebował ofiary całopalnej (np.) . Albo (wikingowie) swojemu Bogu przed wyprawą wojenną składali w ofierze pierworodnego syna .

Nowy Bóg wymaga od ludzi , żeby zachowywali się etycznie ( zgodnie z zaleceniami NT) , a w nagrodę ( po śmierci) czekają frykasy.

To etyczne trzęsienie ziemi dla ludów pierwotnych. Aby zgłębić tę wiedzę i pojąć potrzebowaliśmy 1500 lat.

Kolego, aby mówić o "postępie cywilizacyjnym" religie cofają współczesną gawiedź właśnie do średniowiecza - okresu rozkwitu kościoła gdzie czekały na lud boży i mniej boży wymyślne publiczne tortury... ja w tym żadnego postępu nie dostrzegam a regresję.

A i w NT znajdujemy nauki boże nie świadczące o zbytnim poszanowaniu życia jako takiego.

Jezus szwendał się pomiędzy żydami i tam rewolucjonizował dawną religię na wzór buddyzmu.

Zresztą za to też go religianci zabili a ręczę że współcześni chrześcijanie zrobiliby to samo..bo.. burzyłby hierarchię i ustalony przez kościół porządek.

Cz Ty też wierzysz że to Bóg pisał NT i to boże a nie ludzkie zalecenia co do postępowania są tam uwzględnione?

Pierwsze objawy rządów chrześcijan w Rzymie to często wstydliwe tajemnice kościoła - getta dla żydów zostały właśnie wtedy zainicjowane przez naśladowców Jezusa w imię głoszenia miłości bliźniego.

Re: UE bez krzyża zginie

Napisał(a): dzienpierwszy2 -

zbigniew1933
dzienpierwszy2
zbigniew1933
dzienpierwszy2


Nie rozumiemy się ...

Mówiąc "ofiary z ludzi " mam na myśli ( tak jak napisałem) ofiary z ludzi dla Bogów.
Czyli ofiary z ludzi , żeby np. spadł deszcz .
Albo , (jak w powyższej j historii) , ofiarę złożoną Bogom germańskim , z oficerów rzymskich , w podzięce za zwycięstwo.

Porzucenie ofiar z ludzi , to wielki krok cywilizacyjny.
Dziwne, ale wydaje mi się że mordowanemu nieistotnym jest z jakiego powodu pozbawia się go życia... czy w ramach ofiary Bogom czy ofiary ludziom reprezentującym jakichś Bogów..

Nie doszukiwałbym się ogromnego postępu w tej materii.
odpisałem , ale się "nie dodało" :(

Z punktu widzenia ofiary , nie ma to znaczenia.

Ale mówimy o postępie cywilizacyjnym . Inna perspektywa.

Stary Bóg , aby spadł deszcz potrzebował ofiary całopalnej (np.) . Albo (wikingowie) swojemu Bogu przed wyprawą wojenną składali w ofierze pierworodnego syna .

Nowy Bóg wymaga od ludzi , żeby zachowywali się etycznie ( zgodnie z zaleceniami NT) , a w nagrodę ( po śmierci) czekają frykasy.

To etyczne trzęsienie ziemi dla ludów pierwotnych. Aby zgłębić tę wiedzę i pojąć potrzebowaliśmy 1500 lat.

Kolego, aby mówić o "postępie cywilizacyjnym" religie cofają współczesną gawiedź właśnie do średniowiecza - okresu rozkwitu kościoła gdzie czekały na lud boży i mniej boży wymyślne publiczne tortury... ja w tym żadnego postępu nie dostrzegam a regresję.

A i w NT znajdujemy nauki boże nie świadczące o zbytnim poszanowaniu życia jako takiego.

Jezus szwendał się pomiędzy żydami i tam rewolucjonizował dawną religię na wzór buddyzmu.

Zresztą za to też go religianci zabili a ręczę że współcześni chrześcijanie zrobiliby to samo..bo.. burzyłby hierarchię i ustalony przez kościół porządek.

Cz Ty też wierzysz że to Bóg pisał NT i to boże a nie ludzkie zalecenia co do postępowania są tam uwzględnione?

Pierwsze objawy rządów chrześcijan w Rzymie to często wstydliwe tajemnice kościoła - getta dla żydów zostały właśnie wtedy zainicjowane przez naśladowców Jezusa w imię głoszenia miłości bliźniego.
Nie widzisz postępu ? Naprawdę ?

Nie widzisz np. różnicy pomiędzy I soborem watykańskim , a II soborem watykańskim ?
Nie widzisz różnicy pomiędzy Piusem 12 noszonym w lektyce , a Franciszkiem jeżdżącym Fiatem uno ?

"....a ręczę że współcześni chrześcijanie zrobiliby to samo..bo.. burzyłby hierarchię i ustalony przez kościół porządek."

Współcześni chrześcijanie zabijają tych, co " burzą hierarchię i kościelny porządek" ?
To chyba gruba przesada ...;D

Nowy testament nie jest napisany przez Boga , jest napisany przez ludzi. To ważna księga, ponieważ ma wpływ na 2,5 miliarda wyznawców chrześcijaństwa.
Nie jest doskonała, ale nic lepszego nie mamy. Dlatego chrześcijanie uważają ją za świętą.

Mechanizm powstawania gett żydowskich, był identyczny ze współczesnym tworzeniem się dzielnic muzułmańskich w zachodniej europie.
Zazwyczaj nikt ich "nie zbijał" , tylko sami się"zbijali" . Dla bezpieczeństwa.

Żydzi byli ciałem obcym , tak jak muzułmanie w Berlinie.
Naturalnym jest, że przed ciałem obcym rdzenna ludność się broni. Myślę , że będziemy tego świadkami w ciągu najbliższych 10 lat ...np. w Niemczech , albo w Holandii.
Zresztą , już jesteśmy. W Holandii zakazano demonstracji legalnych organizacji tureckich .



« Wróć do tematów
Do góry strony: UE bez krzyża zginie