• w temacie Czy jesteśmy poddanymi Watykanu?

    W: Hydepark
    Ja dałem nie, ale tylko dlatego, że ten rząd nie akceptuje polityki migracyjnej
    jaką narzuca UE a którą zdaje się, że podkreśla sam papież. Na ŚDM ten jezuita
    boczył się, jakby miał opierniczyć rząd, że nie są tak otwarci jak Niemcy,
    czy Szwedzi. Mnie to nie dziwi, skoro to prymasidło podaje za przykład integracji
    samą Szwecję, gdzie jest już niekontrolowanych blisko 60 stref. Dochodzi tam
    do gwałtów i przemocy, no ale ''to dobry przykład integracji'' wg Franciszka,
    przy całym szacunku do Jego osoby i nieudolności pisu w innej materii xD
    Z innego punktu widzenia... tak, mamy w pewnym sensie rządy
    umiarkowanej teokracji.
  • w temacie cudze ganicie, swojego nie znacie

    W: Hydepark
    taie
    MarekAureliusz
    taie
    MarekAureliusz


    '' Oni nie znają Koranu, zakładając pasy szahida.. Tak w skrócie:)''

    Normalny człowiek nie jest wstanie wysadzić się pasem szahida,
    jeśli uprzednio nie zostanie poddany indoktrynacji religijnej i praniu mózgu na
    ekstremistyczną modłę, gdzie dużą rolę odgrywają ''hurysy'' o których nawet
    sam Irku pisałeś, a jeśli odnieść się dosłownie to i zdjęcia z Koranem i Kałachem
    w drugiej ręce już nieraz widziałem. Mogę sypać cytatami jak chcesz, ale to już było
    w innym temacie, więc nie będę tego powtarzać, że tak powiem. Postępowy twierdzi,
    że jest prawdziwym muzułmaninem, ekstremista tak samo a nawet jeszcze bardziej
    wierzy, o czym świadczą czyny, do jakich są zdolni. Władze kościoła wierzą, że są
    wierzącymi i Natanek też twierdzi, że jet wierzącym :-D
    Myślę że to nie kwestia Islamu czy Chrześcijaństwa a odpowiedniej interpretacji Biblii czy Koranu.
    Oraz tzw. "pranie mózgu"
    Najlepszy przyklad to sekta Charlesa Mansona..
    Przepraszam Cię taie, ale w Twojej wypowiedzi jest błąd zawarty w dedukcji,
    który Ci oczywiście należy wybaczyć, bo nie musisz mieć bogatej wiedzy na
    temat islamu, jego historii i terroryzmu. Nie porównuj sekty Mansona do Islamu,
    który ma ''bogatą'' historię, która odcisnęła piętno na cywilizacji razem
    z chrześcijaństwem. Muzułmanie to + / - 1,6 miliarda ludzi. Islam jest tą religią,
    która daje największą siłę do walki, co często też podkreślali komandosi GROMU
    walczący z Mudżahedinami, że gdyby nie ta ich wiara, to nie byliby tak zaprawieni
    w boju. Twoją wypowiedź odbieram jako mądry sarkazm :-D
    Ani nie pomniejszam zasług Islamu ani nie wywyższam Mansona - chodziło mi o efekt "obróbki"
    włącznie z podświadomością .(bojownik Allaha, Kamikadze, Janczarzy tureccy)
    Człowiek z normalnie funkcjonującym mózgiem nie jest w stanie wykonać tego co oni robią.
    (Czerwona Armia dla ogłupienia używała samogonu a jankesi w Wietnamie psychotropów)
    Janczarzy Tureccy to też muzułmanie, ale generalnie fajnie to podkreśliłeś.
    Myślę, że wszelkie ''opresyjne reżimy'' jak to mawiał Anjem Choudry,
    potrafią wykształcić pożytecznych zarówno idiotów jak i szaleńców.
    Co do jankeskich to oni nawet używali dźwięków rodem z horroru
    w Wietnamie, by osłabić morale, zdeprymować, czy doprowadzić na
    skraj szaleństwa. Było o tym kiedyś na Interii, pytanie ile w tym prawdy,
    ale nie jest to jakieś zaskoczenie :)
  • w temacie cudze ganicie, swojego nie znacie

    W: Hydepark
    taie
    MarekAureliusz


    '' Oni nie znają Koranu, zakładając pasy szahida.. Tak w skrócie:)''

    Normalny człowiek nie jest wstanie wysadzić się pasem szahida,
    jeśli uprzednio nie zostanie poddany indoktrynacji religijnej i praniu mózgu na
    ekstremistyczną modłę, gdzie dużą rolę odgrywają ''hurysy'' o których nawet
    sam Irku pisałeś, a jeśli odnieść się dosłownie to i zdjęcia z Koranem i Kałachem
    w drugiej ręce już nieraz widziałem. Mogę sypać cytatami jak chcesz, ale to już było
    w innym temacie, więc nie będę tego powtarzać, że tak powiem. Postępowy twierdzi,
    że jest prawdziwym muzułmaninem, ekstremista tak samo a nawet jeszcze bardziej
    wierzy, o czym świadczą czyny, do jakich są zdolni. Władze kościoła wierzą, że są
    wierzącymi i Natanek też twierdzi, że jet wierzącym :-D
    Myślę że to nie kwestia Islamu czy Chrześcijaństwa a odpowiedniej interpretacji Biblii czy Koranu.
    Oraz tzw. "pranie mózgu"
    Najlepszy przyklad to sekta Charlesa Mansona..
    Dodam jeszcze Mahomet wędrował z Alim. Ali, jego zięć spisywał obłąkańcze
    wizje Mahometa. Kiedy napotykał ludzi wędrując po półwyspie arabskim,
    rozmawiał, filozofował, często drwił z wierzeń obcych ludów a jak czuł przewagę
    liczebną w napotykanych ludach. Wymyślili, że będą odgrywać uciśnionych,
    którym należy się współczucie, wiele osób przechodziło na Jego stronę a resztę
    wyrzynano potem ostrzem miecza. Muzułmanie twierdzą, że nie wolno wojować
    kiedy jest święty miesiąc Ramadan, no to Mahomet powiedział Alemu, że Allah
    ustami Dżibrila nakazał mu zaatakować tych, którzy nie poddali się woli Allaha,
    więc taki sobie wyjątek. Przykładem jest Bitwa pod Badrem 17 marca 624 roku
    w czasie (Ramadanu). Pobito Kurajszytów i zorganizowano około 30 wypraw
    łupieżczych. W ten sposób się wzbogacili i poczuli siłę płynącą z jedności,
    jaką daje religia, a jedność siłą rzeczy wpływa na morale żołnierzy i przekłada
    się też na skuteczność w walce. Nie bez powodu przylgnęło do nich
    sformułowanie, że to religia wojowników. Może trochę krzywdzące,
    ale tak było. Mahometa można zrozumieć, czy delikatnie usprawiedliwić :D
    tym, że może górę też brała nad nim idea zjednoczenia napotykanych
    plemion. Przed islamem... Semici byli politeistami, cechowało ich to, że np.
    czcili kamienie. Kojarzysz wielki kamień Kaaba ? był on czczony przed czasami
    Mahometa i czczony jest o dziś dzień. Ostatnią z 5 zasad i filarów islamu,
    jest odbycie podróży do Mekki, do tego kamienia. Interpretacje, czy raczej teorie
    na temat Kaaba, to pomieszanie z poplątaniem na gruncie Starego Testamentu,
    zresztą te dominujące religie, to religie semickie. Powiedz mi... jarmułki z głów xD
  • w temacie cudze ganicie, swojego nie znacie

    W: Hydepark
    taie MarekAureliusz


    '' Oni nie znają Koranu, zakładając pasy szahida.. Tak w skrócie:)''

    Normalny człowiek nie jest wstanie wysadzić się pasem szahida,
    jeśli uprzednio nie zostanie poddany indoktrynacji religijnej i praniu mózgu na
    ekstremistyczną modłę, gdzie dużą rolę odgrywają ''hurysy'' o których nawet
    sam Irku pisałeś, a jeśli odnieść się dosłownie to i zdjęcia z Koranem i Kałachem
    w drugiej ręce już nieraz widziałem. Mogę sypać cytatami jak chcesz, ale to już było
    w innym temacie, więc nie będę tego powtarzać, że tak powiem. Postępowy twierdzi,
    że jest prawdziwym muzułmaninem, ekstremista tak samo a nawet jeszcze bardziej
    wierzy, o czym świadczą czyny, do jakich są zdolni. Władze kościoła wierzą, że są
    wierzącymi i Natanek też twierdzi, że jet wierzącym :-D
    Myślę że to nie kwestia Islamu czy Chrześcijaństwa a odpowiedniej interpretacji Biblii czy Koranu.
    Oraz tzw. "pranie mózgu"
    Najlepszy przyklad to sekta Charlesa Mansona..Przepraszam Cię taie, ale w Twojej wypowiedzi jest błąd zawarty w dedukcji,
    który Ci oczywiście należy wybaczyć, bo nie musisz mieć bogatej wiedzy na
    temat islamu, jego historii i terroryzmu. Nie porównuj sekty Mansona do Islamu,
    który ma ''bogatą'' historię, która odcisnęła piętno na cywilizacji razem
    z chrześcijaństwem. Muzułmanie to + / - 1,6 miliarda ludzi. Islam jest tą religią,
    która daje największą siłę do walki, co często też podkreślali komandosi GROMU
    walczący z Mudżahedinami, że gdyby nie ta ich wiara, to nie byliby tak zaprawieni
    w boju. Twoją wypowiedź odbieram jako mądry sarkazm :-D
  • w temacie cudze ganicie, swojego nie znacie

    W: Hydepark
    irusiowj sarna irusiowj sarna Prawda, Stary Testament jest,/ ze tak powiem krwawy/, ale dobrze wiesz, że Nowy testament zmienił wszystko, więc jabyś z niego jakieś wersety podał byłoby lepiej . Ze ST, w kościele sa już tylko psalmy czytane. ;-) . dzień dobry. Ponieważ podałem przykłady bibline analogicznie do Koranu, to tam też jest zróżnicowana interpretacja w róśżnych odłamach islamu, podobnie jak w odłamach chrześcijaństwa. co do traktowania słowa bożego, to nic się nie zmieniło. Inaczej wersy zostałyby wymazane z Księgi. Rzecz w tym,m że każdy kaznodzieja może mieszać w łepetynach, dokumentując swoje przekazy Pismem świętym. i tak robią. No i nie jest tak, Że NT, przekreślił ST. gdyby tak było nie istniałaby potrzeba drukowania setek różnych wydań ST.:)Ale kk, nie nawołuje do zabijania tylko do przebaczenia, a to jest różnica, miedzy Chrześcijanami a muzułmanami , którzy nawołują by zabijać.
    Ale więcej nie będe pisać bo , znowu sie to skończy jak ostatnio awanturą, wiec lepiej spasuje.
    Dzień dobry;-)Muzułmanie nie nawołują do zabijania. Koran tego wyraźnie zabrania.
    "193 I zwalczajcie ich,aż ustanie prześladowaniei religia będzie należeć do Boga.A jeśli oni się powstrzymają,to wyrzeknijcie się wrogości,oprócz wrogości przeciw niesprawiedliwym!"

    "190 Zwalczajcie na drodze Boga tych, którzy was zwalczają,lecz nie bądźcie najeźdźcami. Zaprawdę; Bóg nie miłuje najeźdźców!" Tu na chwilę się zatrzymam. Ci, którzy robią przestępstwa zachowują się w innych krajach jak najeźdźcy. Czy zatem jest to zgodne z Koranem? Oni nie znają Koranu, zakładając pasy szahida.. Tak w skrócie:)'' Oni nie znają Koranu, zakładając pasy szahida.. Tak w skrócie:)''


    Normalny człowiek nie jest wstanie wysadzić się pasem szahida,
    jeśli uprzednio nie zostanie poddany indoktrynacji religijnej i praniu mózgu na
    ekstremistyczną modłę, gdzie dużą rolę odgrywają ''hurysy'' o których nawet
    sam Irku pisałeś, a jeśli odnieść się dosłownie to i zdjęcia z Koranem i Kałachem
    w drugiej ręce już nieraz widziałem. Mogę sypać cytatami jak chcesz, ale to już było
    w innym temacie, więc nie będę tego powtarzać, że tak powiem. Postępowy twierdzi,
    że jest prawdziwym muzułmaninem, ekstremista tak samo a nawet jeszcze bardziej
    wierzy, o czym świadczą czyny, do jakich są zdolni. Władze kościoła wierzą, że są
    wierzącymi i Natanek też twierdzi, że jet wierzącym :-D



  • w temacie cudze ganicie, swojego nie znacie

    W: Hydepark
    taie MarekAureliusz Masz sporo racji, ale zapominasz o metodzie ''al-takija'' Ty myślisz,
    że jako ''kuffar'' jesteś równym godnością rozmówcą dla konserwatywnego
    muzułmanina ? (postępowi, zasymilowani, szanujący nasze prawo i obyczaje,
    unikają tej metody a uczeni islamscy nazywają ''tchórzostwem'') Tylko, że biorąc
    pod uwagę wbijanie do głowy na ortodoksyjnych kazaniach, moralnego
    przyzwolenia w oczach Allaha na metodę ''al-takija'' wobec ''kuffar''... pomyśl jaki
    to rodzi fałsz, tym bardziej, że wierzący chrześcijanie niekoniecznie muszą być
    bardziej prawdomówni, co nie ? bo przecież oni też są ludźmi z tymi samymi
    słabościami :P Takich jak Imam Anjem Choudry, który dostał 10 lat, bo nagrywały
    brytyjskie służby w meczecie Jego chore kazania, nie musi być wiele (ale weź pod
    uwagę, że ten sam człowiek kiedyś potępił publicznie zamachy zna WTC
    z 11 września 2001 roku, po czym nawoływał do oddania hołdu zamachowcom).
    To jest metoda ''al-takija'' najpotężniejsza broń fundamentalistów islamskich,
    którzy mają swoich Wahhabitów i Salafitów, działających w łonie największego
    nurtu jakim jest sunnizm. Oczywiście ludzie to jednostki, więc nie można mieć
    uprzedzeń do każdego muzułmanina. Takija sama w sobie krzywdzi muzułman postępowych. Nagłaśnianie faktu takiji, rodzi straszne podejrzenia, oczywiście
    logiczne, jednak często krzywdzące. Warto wyciągnąć z tego wszystkiego pewną
    refleksję, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt tego, jak się wypowiadał kiedyś
    jeden Prof. z Uniwersytetu Al-Azhar w Kairze, najbardziej szanowanej uczelni
    islamu sunnickiego. Mówił, że choć Biblia jest większa od Koranu,
    to w odróżnieniu od niej, islam pozwala wierzącemu na ''interpretację
    wg własnej inteligencji.''Konstatując... że nie wszyscy są geniuszami
    o wybitnej inteligencji, to jakoś wątpię w światłe i pełne postępu podejście
    do życia, przede wszystkim tak gdzie jest skrajna bieda np. Afryka. To tam się
    wymierza 100 batów za dżinsy pod hidżabem i to nawet wbrew słowom jednego
    radykała, który mówił, że Allah wywyższył kobietę, bo zabronił bicia Jej po twarzy.
    '' Poniżej masz kazanie o tym wywyższeniu kobiety a ten drugi, to ta chłosta w
    Sudanie, gdzie obrywa w pewnym momencie batem w twarz. Ten materiał
    jest brutalny, więc trzeba się zalogować.Ten drugi film obowiązkowo 23,5 h na dobę powinny ogladać kobiety którym się marzy wzbogacenie kulturowe i wymiana genow.Są jeszcze gorsze, ale wątpię byście mieli ochotę je oglądać. Miałem też taki,
    tzn. mam na dysku Panią Profesor z Iraku, którą 3 lata więziono i bito, połamano
    nogę i etc. za to, że chciała być postępowa -.-
  • w temacie cudze ganicie, swojego nie znacie

    W: Hydepark
    pintapalec irusiowj sarna irusiowj sarna Prawda, Stary Testament jest,/ ze tak powiem krwawy/, ale dobrze wiesz, że Nowy testament zmienił wszystko, więc jabyś z niego jakieś wersety podał byłoby lepiej . Ze ST, w kościele sa już tylko psalmy czytane. ;-) . dzień dobry. Ponieważ podałem przykłady bibline analogicznie do Koranu, to tam też jest zróżnicowana interpretacja w róśżnych odłamach islamu, podobnie jak w odłamach chrześcijaństwa. co do traktowania słowa bożego, to nic się nie zmieniło. Inaczej wersy zostałyby wymazane z Księgi. Rzecz w tym,m że każdy kaznodzieja może mieszać w łepetynach, dokumentując swoje przekazy Pismem świętym. i tak robią. No i nie jest tak, Że NT, przekreślił ST. gdyby tak było nie istniałaby potrzeba drukowania setek różnych wydań ST.:)Ale kk, nie nawołuje do zabijania tylko do przebaczenia, a to jest różnica, miedzy Chrześcijanami a muzułmanami , którzy nawołują by zabijać.
    Ale więcej nie będe pisać bo , znowu sie to skończy jak ostatnio awanturą, wiec lepiej spasuje.
    Dzień dobry;-)Muzułmanie nie nawołują do zabijania. Koran tego wyraźnie zabrania.
    "193 I zwalczajcie ich,aż ustanie prześladowaniei religia będzie należeć do Boga.A jeśli oni się powstrzymają,to wyrzeknijcie się wrogości,oprócz wrogości przeciw niesprawiedliwym!"

    "190 Zwalczajcie na drodze Boga tych, którzy was zwalczają,lecz nie bądźcie najeźdźcami. Zaprawdę; Bóg nie miłuje najeźdźców!" Tu na chwilę się zatrzymam. Ci, którzy robią przestępstwa zachowują się w innych krajach jak najeźdźcy. Czy zatem jest to zgodne z Koranem? Oni nie znają Koranu, zakładając pasy szahida.. Tak w skrócie:)Tak w skrócie to wychodzi taka prawda że oszołomy religijne chrześcijaństwa i islamu. Wierzące w żydowskiego boga ,nie znają tak naprawdę co jest napisane w ich tzw, świętych księgach ( biblii i koranu) . I dlatego stosują się tylko do tego co im mówią ich religijni szamani ( księża i mułłowie) .
    Najważniejsi potentaci tego religijnego zbrodniczego biznesu, podzielili świat na sfery komercjalnych wpływów. Ich główne “biura podroży” (w JEDNA STRONĘ) znajdują się w Teharanie, Mekce, Watykanie i Jerozolimie. Do dziś jesteśmy świadkami walki o zmonopolizowanie światowego rynku religijnego: W Irlandii Pln., na Bałkanach, na Bliskim Wschodzie, Afganistanie , Kaszmirze...gdzie zainteresowane strony w jednym reku, trzymają swoje jedynie słuszne i podyktowane przez (oczywiście) tego ich prawdziwego boga świętą księgę” a w drugiej kałasznikowa lub bombę atomową
    [image]0006H58280BM61KS[/image]
    Ooo i tu jest pewne klu, z tym, że (współczesny ekstremizm) to nie domena
    chrześcijaństwa, ci swoje ''przerobili'' ujmując to tak eufemistycznie xD
    Natomiast na napiętnowanie zasługuje ZSRR i USa za swoje niesienie
    na liski Wschód zeświecczenia na modłę komunizmu i demokracji niesionej
    przez USA, które podczas interwencji radzieckiej wspierało Mudżahedinów i
    ortodoksów, którzy uprawiali handel kobietami. Takie to wtedy było święte
    USA., co to chciało w miejsce islamu wbić do łbów demokrację a pod
    płaszczykiem tych bożych idei sączyć surowce :P
  • w temacie cudze ganicie, swojego nie znacie

    W: Hydepark
    Masz sporo racji, ale zapominasz o metodzie ''al-takija'' Ty myślisz,
    że jako ''kuffar'' jesteś równym godnością rozmówcą dla konserwatywnego
    muzułmanina ? (postępowi, zasymilowani, szanujący nasze prawo i obyczaje,
    unikają tej metody a uczeni islamscy nazywają ''tchórzostwem'') Tylko, że biorąc
    pod uwagę wbijanie do głowy na ortodoksyjnych kazaniach, moralnego
    przyzwolenia w oczach Allaha na metodę ''al-takija'' wobec ''kuffar''... pomyśl jaki
    to rodzi fałsz, tym bardziej, że wierzący chrześcijanie niekoniecznie muszą być
    bardziej prawdomówni, co nie ? bo przecież oni też są ludźmi z tymi samymi
    słabościami :P Takich jak Imam Anjem Choudry, który dostał 10 lat, bo nagrywały
    brytyjskie służby w meczecie Jego chore kazania, nie musi być wiele (ale weź pod
    uwagę, że ten sam człowiek kiedyś potępił publicznie zamachy zna WTC
    z 11 września 2001 roku, po czym nawoływał do oddania hołdu zamachowcom).
    To jest metoda ''al-takija'' najpotężniejsza broń fundamentalistów islamskich,
    którzy mają swoich Wahhabitów i Salafitów, działających w łonie największego
    nurtu jakim jest sunnizm. Oczywiście ludzie to jednostki, więc nie można mieć
    uprzedzeń do każdego muzułmanina. Takija sama w sobie krzywdzi muzułman postępowych. Nagłaśnianie faktu takiji, rodzi straszne podejrzenia, oczywiście
    logiczne, jednak często krzywdzące. Warto wyciągnąć z tego wszystkiego pewną
    refleksję, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt tego, jak się wypowiadał kiedyś
    jeden Prof. z Uniwersytetu Al-Azhar w Kairze, najbardziej szanowanej uczelni
    islamu sunnickiego. Mówił, że choć Biblia jest większa od Koranu,
    to w odróżnieniu od niej, islam pozwala wierzącemu na ''interpretację
    wg własnej inteligencji.''Konstatując... że nie wszyscy są geniuszami
    o wybitnej inteligencji, to jakoś wątpię w światłe i pełne postępu podejście
    do życia, przede wszystkim tak gdzie jest skrajna bieda np. Afryka. To tam się
    wymierza 100 batów za dżinsy pod hidżabem i to nawet wbrew słowom jednego
    radykała, który mówił, że Allah wywyższył kobietę, bo zabronił bicia Jej po twarzy.
    '' Poniżej masz kazanie o tym wywyższeniu kobiety a ten drugi, to ta chłosta w
    Sudanie, gdzie obrywa w pewnym momencie batem w twarz. Ten materiał
    jest brutalny, więc trzeba się zalogować.
  • w temacie Znowu bandycki atak imigrantów w Niemczech na staruszków

    W: Hydepark
    keloimi irusiowj

    to dosyć typ[owe widzieć las, a nie widzieć drzew. Terroryzm tworzy odpowiedni klimat i korzystną sytuację dla dalszych celów. Tym jest ISIS a ISIS to ekonomika.Wybacz ale ja cały czas się odżegnuję od dyskutowania o terroryźmie islamskim w wątku o bandyckim napadzie .

    Reszta ,no cóż widac rozumu nie staje :-)

















    Po prostu nas kręcisz :-D


    :)
  • w temacie Znowu bandycki atak imigrantów w Niemczech na staruszków

    W: Hydepark
    [cytat kogo=keloimi][cytat kogo=MarekAureliusz]

    Fiołeczku :D* chyba żarty sobie robisz porównując Polaków do
    terrorystów z Daesz (ISIS), pomimo faktu, że jeden Polak był w Daesz,
    zginął ostatnio. Nasze zbrodnie ? a pokaż mi kraj, który niczego nie ma na
    sumieniu ? Tu warto Niemcy hitlerowskie wspomnieć, ruskich i Mao Tse Tunga.
    USA ma mega problem z rasizmem i przepełnionymi więzieniami.
    Wątek tyczy się zamachów i nie da się rozdzielić tego od ekstremizmu religijnego
    ściśle związanego z polityką. Zbrodnie będące wynikiem aktów terrorystycznych są zbrodniami religijno-politycznymi. Jeżeli chcesz się wysadzić przy pomocy pasa
    Szahida, to musisz mieć wyprany mózg poprzez silną indoktrynację. Normalny
    człowiek nie jest wstanie dokonać takich rzeczy, no chyba, że się trafi taki Breivik,
    ale ilu masz takich Breivików ? chyba nie wiele. Jeśli chodzi o ostatni zamach,
    to warto podkreślić też to, że terrorysta zaatakował nożem policjanta, liczył się
    z tym, że zginie a jednak dokonał tego, czego właśnie dokonał. Poseł który tamował
    krew rannego policjanta, który i tak zmarł, sam stracił bodajże brata w zamachu terrorystycznym i nie dokonali tego chrześcijanie, żydzi, czy Polacy, tylko ludzie
    związani z fundamentalizmem islamskim a ściślej z organizacjami terrorystycznymi,
    które powstały na gruncie omawianej często przeze mnie religii, bo to są ważne
    tematy a takie tam Natanki i inne Rydzyki, to temat dla mnie drugorzędny,
    bo ja patrzę z szerszego punktu widzenia na prawdziwe problemy
    współczesnej cywilizacji a Rydzyki raczej nie cierpią na brak
    konstruktywnej ? krytyki :-D Co do nas to tak na czasie... to możemy
    np. piętnować brawurę na polskich drogach i skalę przemocy wobec
    malutkich dzieci, o czym często słyszymy. W islamie jako pewien pozytyw widzę,
    zakaz alkoholu, haha :-D

    [/cytat]

    No faktycznie piszę "nieczytelnie " skoro nawet Ty znalazłeś tam zrównanie napadu bandyckiego z terroryzmem religijnym :(

    Ja się tylko grzecznie dziwię skąd w wątku o negatywnym zachowaniu jakiś bydlaków niestety z naszego kraju pojawiają się islamscy wojownicy ??
    Bo wbrew temu co piszesz ten wątek w temacie nie ma nic z terroryzmem wspólnego.
    Dlatego napisałam ,że bandyta nie ma "narodowości i religii " bo nie zabija w imieniu kraju czy wyznania swojego a tak zrobili "bohaterowie tego wątku .
    Tyle ,że Iruś i Obcio 'wskoczyli " na swojego ulubionego konika czyli "jakie te katoliki złe " a wtedy dla przeciw wagi uruchamia się zły terrorysta islamski .

    Nie bardzo wiem jak mam Ci odpowiedzieć bo nie wiem gdzie wyczytałeś to " na co " mi odpowiedziałeś ? :-))[/cytat]



    Przepraszam za opieszałość kwiatuszku :)) nie chce mi się wertować od początku.
    Może nieopatrznie dałem się wciągnąć w wątki poboczne, towarzyszące
    tematom katolików, islamistów, imigrantów. Pamiętam, że sugerowałaś coś,
    o moim religioznawstwie, że głównie piszę o muzułmanach. To prawda,
    ale mam swój temat (Międzygalaktyczna OBAMA) z śmiesznym filmikiem.
    Temat pozwalający na filozoficzny freestyle, ale ja tam piszę i podważam
    autentyczność ''prawdziwej religii'' jaką niby jest chrześcijaństwo. Ja nie wyznaję
    żadnej religii, poza rozumem a, że Ty widzisz, że ja często piszę o islamie,
    to dlatego, że chcę by ludzie też sami sprawdzali, analizowali i przyczyniali
    się do popularyzowania wiedzy na ten temat. Poza tym nie popieram polityki
    migracyjnej serwowanej przez UE, co nie znaczy, że jestem uprzedzony do
    każdego muzułmanina. Nie jestem jakimś zakutym łbem. Pamiętajmy tylko
    o tym, że z jakimi byśmy mieli do czynienia interpretacjami Koranu...
    bowiem On nie ma nowego testamentu, więc uczeni silą się z interpretacjami
    przystającymi na te czasy w kontekście obecnych cywilizowanych standardów
    moralnych. Poza tym katolicy i muzułmanie tak samo ''grzeszą'', to oczywiste,
    ale jakby w ''naszym świecie'' kłamstwo jest jakoś piętnowane a kiedy rozmawiasz
    z muzułmanami, to nigdy nie możesz mieć 100 % pewności co do interpretacji,
    bo oni mają moralne przyzwolenie na metodę ''al-takija'' wobec ''kuffar'' niewiernych.
    Oczywiście, to nie zmienia faktu, że katolicy identycznie kłamią, ale rozumiesz jaką
    to daje głęboko wierzącemu muzułmaninowi wygodę w rozmowie z niewiernym.
    Najgorszym jest fakt, że na tym cierpią sami muzułmanie, Ci... którzy szczerze
    nam mówią o swojej wierze, czy też raczej o własnym podejściu. Postępowi
    i liberalni, zasymilowani fajni ludzie, tylko tracą przez fakt takiji, ale z drugiej strony
    w ''naszym świecie'' wiedza na ten temat jest nikła. Ci postępowi często też
    padają ofiarą dyskryminacji u nas, czy zabójstw ze strony konserwatywnych
    muzułman, którym wyprali mózgi Wahhabici oraz Salafici, działający w łonie
    sunnizmu, tego największego nurtu, co niewątpliwie jest bardzo przykrym
    faktem dla tych postępowych, zasymilowanych normalnych ludzi, którzy szanują
    nasze prawo i nasze obyczaje :))