37
ppt
Ten temat ma:
  • Wyświetleń175
  • Odpowiedzi21
  • Ocen na +57
37 ppt ?

Cisza wyborcza, gdy wyborów nie ma? (22)

pokaż odpowiedzi chronologicznie | od najwyższej oceny
INTERIA.PL

Re: Cisza wyborcza, gdy wyborów nie ma?

Napisał(a): Grzeszko -

Wszystko to, co dzieję się wokół tegorocznych wyborów prezydenckich to jedna, wielka farsa.
Mówiąc najoględniej Kaczyński już coraz bardziej psuje państwo polskie.
Nie twierdzę, że wybory przeprowadzane korespondencyjnie sa czyms złym, ale... TAKIE WYBORY NALEŻY PRZYGOTOWAĆ NIEZWYKLE STARANNIE!
Nie mozna po prostu wpaść na pomysł "a, to teraz wydrukujemy karty i ludzie zamiast pójśc do lokali wyborczych to swoje głosy sobie wyślą", gdyż jest to nieporównywalne działanie.

Tak naprawde, idac do lokalu wyborczego to każdy z nas, od początku do końca decyduje o logistyce tego postępowania. A wiadomo, ze ilu ludzi, tyle różnych planów. Tymczasem ustawodawca MUSI te wszystkie plany w swoim nowo zaproponowanym rozwiązaniu przewidzieć.: kto gdzie mieszka, z jakich środków transportu korzysta, czy ma mozliwość odpowiednio wczesniejszego zgloszenia, zę nie będzie głosować tu, lecz gdzie indziej i tak dalej...
A co zrobił Kaczyński? Ano, pewnego pięknego poranka, podniósł swój stary, siwy, zeskleroziały łeb z poduszki i pomyslał sobie: "skoro jest wirus, to nic prostszego, niz nakłonić ludzi do wysłania głosów pocztą - przecież to takie proste". No i przyszedł z tą swoja wizją do siedziby partii, a nastepnie oglosił ją jako prawde objawiona. Po czym wszyscy jego partyjni klakierzy zaczęli mu przyklaskiwać i ogłaszać jaki to pan prezes jest genialny!

Teraz mamy sytuację skrajnie i skandaliczie dramatyczną, gdyż wybory zostały zarządzone, ale wyborów nie będzie. Niemniej, ponieważ nie zostały odwołane, więc musi sie odbyć cisza wyborcza, ale z kolei rzadzacy zapowiedzieli, ze ciszy nie bedzie, bo i wyborów nie ma.
rzecz jednak w tym, ze nie można ot tak sobie, decyzją polityczną jednej tylko partii odwołać wyborów. Nie wolno zatem odwołać również ciszy wyborczej.
Pisowcy popełniają w związku z tym przestepstwo za przestępstwem. I tak naprawdę Sąd Najwyższy nie będzie musiał zastanawiać sie nad ważnością wyborów, które się nie odbyły (bo przeciez to jest absurd!), tylko bardziej nad tym, dlaczego rzadzący nie przeprowadzili ogłoszonych wcześniej wyborów. Sąd powinien wskazać i przykładnie ukarać winnych zaistniałej sytuacji, gdyz biezące działania PiS-u to GODZENIE W POLSKĄ RACJĘ STANU!
Załączniki:

Reklama

Re: Cisza wyborcza, gdy wyborów nie ma?

Napisał(a): taie -

A ja mam inne pytanie- po jakiego ........ to stanowisko jest .
Ten co pełnił to stanowisko nazywany był różnie .
- strażnik żyrandola
- długopis
- kukiełka
Wałęsie celowo konstytucyjnie odebrano jakiekolwiek kompetencje .
Jedynym prawdziwym prezydentem był Wojciech Jaruzelski.

Re: Cisza wyborcza, gdy wyborów nie ma?

Napisał(a): julciaDe -

Grzeszko Wszystko to, co dzieję się wokół tegorocznych wyborów prezydenckich to jedna, wielka farsa.
Mówiąc najoględniej Kaczyński już coraz bardziej psuje państwo polskie.
Nie twierdzę, że wybory przeprowadzane korespondencyjnie sa czyms złym, ale... TAKIE WYBORY NALEŻY PRZYGOTOWAĆ NIEZWYKLE STARANNIE!
Nie mozna po prostu wpaść na pomysł "a, to teraz wydrukujemy karty i ludzie zamiast pójśc do lokali wyborczych to swoje głosy sobie wyślą", gdyż jest to nieporównywalne działanie.

Przypominam wszystkim że całą sytuację spowodował wirus, a nie
Kaczyński i tutaj już ludzie mieszają te pojęcia .
Po wtóre Rzad RP ma obowiązek zorganizować wybory i bez BARDZO
ważnych powodów nie można tego przesuwać , a bardzo
ważnych powodów nie ma więc krytykują Rząd za to że chce chce
wywiązać się ze swoich obowiązków?

Pracujemy i chodzimy do sklepów- możemy równie dobrze wrzucić
kartę do głosowania do skrzynki - nie widzę tutaj żadnego zagrożenia .
Zauważcie- gdyby Rząd RP nie zorganizował wyborów byłby krytykowany
za to że niszczy Konstytucję, a jak chce zorganizować Wybory jest
krytykowany za to że chce wywiązać się z obowiązku zorganizowania wyborów i
robi wszystko na kolanie .

Zgoda jest zamieszanie i trochę prowizorki, ale to powstało z powodu
wirusa z nie Pis-u .
Można by przesunąć wybory, ale na kiedy? - na jesień, albo jak wirus
nie odpuści na 2 lata? albo za 15 lat ?
Na HIV szukamy już szczepionki od 30 lat bez skutku,a są prognozy że
na covid- 19 nigdy nie znajdziemy szczepionki i pozostanie ona z nami
już na zawsze .
Mamy odsuwać wybory w nieskończoność?

Niemcy już się szykują do kolejnych wyborów Korespondencyjnych, a
w Korei Południowej zorganizowano wybory w sposób tradycyjny .
Świat sobie radzi z wyborami a u nas opozycja płacze że ktoś podejmuje
próbę powrotu do normalności .

Można by ogłosić stan klęski czy jakoś tak, ale to jeszcze bardziej rozwaliło
porządek w kraju .
Tak zrobiły Wegry- tam ogłoszono stan klęski, ale zostało to skrytykowane
przez UE .
Cokolwiek by nie zrobić zawsze jest zle - taką mamy opozycję- wieczne
marudy, może dlatego mają tak kiepskie sondaże .




Reklama

Re: Cisza wyborcza, gdy wyborów nie ma?

Napisał(a): ~keli -

[cytat kogo=julciaDe]

Przypominam wszystkim że całą sytuację spowodował wirus, a nie
Kaczyński i tutaj już ludzie mieszają te pojęcia .
Po wtóre Rzad RP ma obowiązek zorganizować wybory i bez BARDZO
ważnych powodów nie można tego przesuwać , a bardzo
ważnych powodów nie ma więc krytykują Rząd za to że chce chce
wywiązać się ze swoich obowiązków? [/cytat]

Częsciowa zgoda ,owszem wirus bardzo mocno namieszał ale prawne zamieszanie to już zasługa partii rządzącej ,
Tak rząd ma obowiązek zorganizować wybory ale w sposób praworządny czyli równy dla wszystkich kandydatów a nie bez prawa dla kampanii nowych kandydatów z pełnym i bezpłatnym dostępem obecnego prezydenta do TV ,którego widzimy jak odkręca kurek z płynem dezynfekującym albo modlącego się na Jasnej Górze lub w Krakowie gdy inni nie mają prawa się przemieszczać i gromadzić .To nie jest wypełnianie obowiązków tylko bezczelna kampania wyborcza co gorzej finansowana z naszych a nie komitetu wyborczego pieniędzy ,

Co do BARDZO WAŻNYCH powodów hmm no nie wiem czy faktycznie stan zagrożenia zdrowia i życia jest wystarczająco ważny ?
Przecież to premier i minister zdrowia wprowadzali i wprowadzają dalej obostrzenia posługując się tym argumentem !

[cytat kogo=julciaDe]

Pracujemy i chodzimy do sklepów- możemy równie dobrze wrzucić
kartę do głosowania do skrzynki - nie widzę tutaj żadnego zagrożenia .
Zauważcie- gdyby Rząd RP nie zorganizował wyborów byłby krytykowany
za to że niszczy Konstytucję, a jak chce zorganizować Wybory jest
krytykowany za to że chce wywiązać się z obowiązku zorganizowania wyborów i
robi wszystko na kolanie .

Zgoda jest zamieszanie i trochę prowizorki, ale to powstało z powodu
wirusa z nie Pis-u .
Można by przesunąć wybory, ale na kiedy? - na jesień, albo jak wirus
nie odpuści na 2 lata? albo za 15 lat ?
Na HIV szukamy już szczepionki od 30 lat bez skutku,a są prognozy że
na covid- 19 nigdy nie znajdziemy szczepionki i pozostanie ona z nami
już na zawsze .
Mamy odsuwać wybory w nieskończoność?
[/cytat]
Ty nie widzisz ale minister zdrowia widzi ,posłuchaj jego rekomendacji :-)
Poza tym nie chodzi o to ,że spędzimy parę minut w lokalu wyborczym ale nie wiem czy wiesz ,że dokumenty dostarczane do każdego urzędu przechodzą "kwarantannę " więc jak Komisja miałaby pracować i spędzać razem długie godziny nad kartami wyborczymi .
I chociaż sama też wątpię w ich zabójczość to jednak narracja rządzących jest taka ,że grożba jest .
Rząd jest zawsze krytykowany przez opozycję bo to jest jej prawo !
natomiast problemem jest dla mnie to ,że Kaczyński i spółka cholerę chce zwalczać dżumą !
Bo owszem mamy dziwną i niespotykaną sytuację ale należy przestrzegać prawa a nie w przypadku jak nam coś nie podchodzi wołać " zmieniamy Konstytucję " to nie jest napis na dropsach ,żeby w dowolnym momencie w Niej grzebać .
Prawa pisane dosłownie na kolanie bo jak można do tarczy antycovidowej wprowadzać zmiany w kodeksie wyborczym !!
I na dziś { o ile ustawa już ukazała się w Dzienniku Ustaw } dzięki takim prawom mamy sytuację ,że wybory korespondencyjne są jutro ale drobiazg nie mamy list wyborców , komisji ,lokali wyborczych ,karty chyba gdzieś po ulicach się walają .....
I to nie prawda ,że winny senat i opozycja : za wybory odpowiada RZAD i jego OBOWIAZKIEM było przewidzieć ,że zmiany w Kodeksie nie zdążą nabrać mocy prawnej ( choć i tak sa wprowadzane z wadą bo raz do wyborów mniej niż 6 m-cy było a dwa zaproponowane w trakcie już trwającej kampanii ) tym bardziej ,że Grodzki zapowiedział iż wykorzystają 30 dniowy czas na debatę ( zgodnie z prawem )
[cytat kogo=julciaDe]

Niemcy już się szykują do kolejnych wyborów Korespondencyjnych, a
w Korei Południowej zorganizowano wybory w sposób tradycyjny .
Świat sobie radzi z wyborami a u nas opozycja płacze że ktoś podejmuje
próbę powrotu do normalności .

Można by ogłosić stan klęski czy jakoś tak, ale to jeszcze bardziej rozwaliło
porządek w kraju .
Tak zrobiły Wegry- tam ogłoszono stan klęski, ale zostało to skrytykowane
przez UE .
Cokolwiek by nie zrobić zawsze jest zle - taką mamy opozycję- wieczne
marudy, może dlatego mają tak kiepskie sondaże .


[/cytat]

Powrót do normalności ??
Organizowanie wyborów czyli ściąganie naszych danych i druk kart wyborczych nawet z nadmiarem tak 10 % przez jakieś prywatne spółki bez udziału Państwowej Komisji Wyborczej przez ministra Sasina w momencie kiedy NIE BYŁO na to nawet ustawy to ma być norma ??
Chyba w bananowej republice ,

Owszem Niemcy się szykują ale dla ich poczty to nie będą pierwsze takie wybory podobnie jak w Szwajcarii ,która takie głosowania testowała od 30 lat począwszy od małych lokalnych wyborów i przede wszystkim te państwa po prostu mają taką możliwość zapisaną w PRAWIE .
A u nas ustawa na dwa dni i już zapowiedzianą zmianę ,fajnie :-)

Nie wie jak ogłoszenie stanu klęski żywiołowej miałoby wprowadzić chaos to stan zapisany w naszym prawie i chyba ( bo nie jestem konstytucjonalistką ) tylko to pozwoliłoby jakoś wyjść z prawnego pata .

Zwalenie winy na Senat i opozycję jest żałosne bo oni od początku pandemii mówią o tych prawnych możliwościach.
PIS chce po prostu pokazać ,że ma za nic innych a tylko czasem zawoła " o jaka brzydka opozycja my tyle chcemy zrobić a oni nie pozwalają "
Niech robią tylko praworządnie ,

Należy czasem i wrogów posłuchać ,przypomnę nieśmiało ,że to opozycja wołała ,że coś jest nie w porządku z Banasiem ale PIS musiał postawić na swoim a potem tradycyjnie " zmieńmy Konstytucję " i płacz ,że opozycja się nie chce w to bawić i to jej wina ,że Banaś musi zostać .

Co niestety nie zmienia też mojego złego zdania o opozycji bo daje siłę PIS-owi swoją słabością .

Re: Cisza wyborcza, gdy wyborów nie ma?

Napisał(a): madox66 -

Hm,tak twierdzą trolle pokroju Schadows15 Bodygard,Dobrawa,i kilkunastu anonimow.
Info mają wprost z Nowogrodzkiej.
Grzeszko(witaj kolego) merytorycznie uzasadnił swoje stanowisko natomiast Ty Soczi atakujesz jadem prosto z TVKura.Żałosny jesteś.

Reklama

Re: Cisza wyborcza, gdy wyborów nie ma?

Napisał(a): Grzeszko -

taie A ja mam inne pytanie- po jakiego ........ to stanowisko jest .
Ten co pełnił to stanowisko nazywany był różnie .
- strażnik żyrandola
- długopis
- kukiełka
Wałęsie celowo konstytucyjnie odebrano jakiekolwiek kompetencje .
Jedynym prawdziwym prezydentem był Wojciech Jaruzelski.
Pozwolę sobie skomentować ten post i niejako na niego odpowiedzieć.
W moim przekonaniu ten urząd jest BARDZO potrzebny, gdyz stanowi dodatkowy bufor kontrolny i bezpieczeństwa.
Ale...
jest błąd zarówno w ordynacji wyborczej, jak i samej Konstytucji, gdyż prawo nie powinno mówić o tym, iż Prezydent nie może przynależeć do żadnej partii politycznej, lecz że KANDYDAT NA PREZYDENTA musi być człowiekiem, który ani w momencie kandydowania, ani nigdy wczesniej nie miał prawa być z jakąkolwiek partią związany.
To dawałoby znacznie większą gwarancję, zę będzie wolny od jakichkolwiek nacisków.

Re: Cisza wyborcza, gdy wyborów nie ma?

Napisał(a): Grzeszko -

julciaDe

Przypominam wszystkim że całą sytuację spowodował wirus, a nie
Kaczyński...
Dziękuję za tę obszerną odpowiedź.
W ramach wyjaśnienia meandrów złożoności sytuacji, z jaką mamy do czynienia, oraz kto jest za nią odpowiedzialny odsyłam do mojego wątku tematycznego pt. "Co może orzec Sąd Najwyższy po nie odbyciu się wyborów prezydenckich?".
Tam, między innymi, wykazałem na podstawie bezspornych faktów, kto ponosi winę za obecny kryzys konstytucyjny w polskim państwie.

Pozdrawiam serdecznie!

Re: Cisza wyborcza, gdy wyborów nie ma?

Napisał(a): Grzeszko -

madox66 Hm,tak twierdzą trolle pokroju Schadows15 Bodygard,Dobrawa,i kilkunastu anonimow.
Info mają wprost z Nowogrodzkiej.
Grzeszko(witaj kolego) merytorycznie uzasadnił swoje stanowisko natomiast Ty Soczi atakujesz jadem prosto z TVKura.Żałosny jesteś.
Witaj MADOX, stary Druhu!
Miło mi, że mogę Cię spotkać!

Re: Cisza wyborcza, gdy wyborów nie ma?

Napisał(a): ~gość -

Grzeszko
~keli
"... problemem jest dla mnie to ,że Kaczyński i spółka cholerę chce zwalczać dżumą !..."
Bardzo dobry, wielowątkowy wywód!
Mnóstwo spostrzeżeń jest niebywale wartościowych. Celne riposty do adwersarza!

Z dużą przyjemnością przeczytałem ten post.

Pozdrawiam serdecznie!
Łubu dubu, łubu dubu, niech nam żyje prezes naszego klubu!!!

Re: Cisza wyborcza, gdy wyborów nie ma?

Napisał(a): keloimi -

Grzeszko
Bardzo dobry, wielowątkowy wywód!
Mnóstwo spostrzeżeń jest niebywale wartościowych. Celne riposty do adwersarza!

Z dużą przyjemnością przeczytałem ten post.

Pozdrawiam serdecznie!
Dzięki za miłe słowa ale jak się okazało nie pisywalam ostatnio.i mało czytelnie wyszło.bo.sie cytaty pokrecily.
A dziś jak widzę kolejny ciąg łamania prawa w wykonaniu rządzących narada na Nowogrodzkiej i p.Pawlowicz doskonale poinformowana ( pewnie TK będzie zatwierdzal oczywiście bez trybu te wszystkie zmiany i komplikacje ).
« Wróć do tematów
Do góry strony: Cisza wyborcza, gdy wyborów nie ma?