37
ppt
Ten temat ma:
  • Wyświetleń149
  • Odpowiedzi36
  • Ocen na +0
37 ppt ?

>>CZYSTE SZALEŃSTWO Z TYMI SZCZEPIONKAMI << (37)

pokaż odpowiedzi chronologicznie | od najwyższej oceny

>>CZYSTE SZALEŃSTWO Z TYMI SZCZEPIONKAMI <<

Napisał(a): Servis07 -

Mądre stanowisko zajął senator Jackowski, w Kropce nad i Moniczki Olejnik.,, Szczepionka nie rozwiąże problemu z covidem"-powiedział senator.

Podzielam jego pogląd w tej sprawie bowiem są państwa, gdzie zaszczepiono prawie 100%obywateli i te kraje mają podobny wzrost zagażeń, jak w Polsce.

Już da się słyszeć, nie tylko o trzeciej dawce szczepionki, ale o czwartej i piątej. Czyżby w końcu trzeba się szczepić, co mięsiąc, a może raz w tygodniu?

Powszechnie wiadomo, że organizm się przyzwyczaja do przyjmowanych leków, czyżby było i w tym przypadku.

Umierają niezaszczepieni, ale umierają też zaszczepieni, a wirus kwitnie w krajach o wielkiej skali zaszczepienia.

Dlaczego w Polsce panuje obłęd, że szczepienie zbawi Polaków, ograniczy tylko ostry przebieg choroby, ale nie daje gwarancji przeżycia?

Dwa lata od początków pandemii, a lekarze nie potrafią powiedzieć, czy aby napewno maseczki i odkażanie rąk chroni przed covidem.

Na naukę nie ma, co liczyć bowiem zwykła gruba trwa setki lat i nikt nie znalazł skutecznej szczepionki.

Zdanie lekarzy na temat covidu jest podzielone, na temat szczepionek także.

Senator Jackowski występował o udzielenie informacji, na temat ewentualnych odszkodowań, na wypadek śmierci, lub ciężkich powikłań i cierpienia. Sporo minęło czasu i rząd PiS nic nie zrobił w tym kierunku. Gwarancja finansowa na wypadek powikłań, mogłaby ograniczyć lęk przed powikłaniami po szczepince.

Trudno wyobrazić sobie biednego Polaka, który bez pieniędzy wymaga poważnego leczenia, często prywatnie.

>>Szanowni Forumowicze, jak często będziemy się szczepić? Zaznaczę, że już można po 4-5 miesiącach, ale to się może zmienić na tygodnie.<<

INTERIA.PL

Re: >>CZYSTE SZALEŃSTWO Z TYMI SZCZEPIONKAMI <<

Napisał(a): Blandare51 -

Ireneo załączył diagram ilustrujący zależność liczby zgonów od liczby zaszczepionych...
Czy można postawić jakiś wniosek?

Załączniki:

Reklama

Re: >>CZYSTE SZALEŃSTWO Z TYMI SZCZEPIONKAMI <<

Napisał(a): Blandare51 -

Blandare51 Ireneo załączył diagram ilustrujący zależność liczby zgonów od liczby zaszczepionych...
Czy można postawić jakiś wniosek?

Zdjęcie
O ile sobie przypominam, to lekarze epidemiolodzy jednym głosem, przed rokiem mówił, że przynajmniej 75% zaszczepionej populacji jest w stanie stłumić skutecznie pandemię.... Diagram wskazuje, że chyba to racja.... Jeżeli lekarze powiedzą, że będzie trzeba się czwarty raz szczepić to ja i moja luba i moi bliscy co do jednego - to zrobimy.
Mam ogromne zaufanie do nauki i nigdy się na tym zaufaniu nie zawiodłem.....

Re: >>CZYSTE SZALEŃSTWO Z TYMI SZCZEPIONKAMI <<

Napisał(a): ObserwatorII -

Blandare51
Blandare51 Ireneo załączył diagram ilustrujący zależność liczby zgonów od liczby zaszczepionych...
Czy można postawić jakiś wniosek?

Zdjęcie
O ile sobie przypominam, to lekarze epidemiolodzy jednym głosem, przed rokiem mówił, że przynajmniej 75% zaszczepionej populacji jest w stanie stłumić skutecznie pandemię.... Diagram wskazuje, że chyba to racja.... Jeżeli lekarze powiedzą, że będzie trzeba się czwarty raz szczepić to ja i moja luba i moi bliscy co do jednego - to zrobimy.
Mam ogromne zaufanie do nauki i nigdy się na tym zaufaniu nie zawiodłem.....
Do jakiej wersji nauki masz zaufanie Druhu?

Bo naukowcy są mocno podzieleni w kwestii zastrzyków genetycznych masowo serwowanych nieświadomej gawiedzi.

Reklama

Re: >>CZYSTE SZALEŃSTWO Z TYMI SZCZEPIONKAMI <<

Napisał(a): Blandare51 -

ObserwatorII
Blandare51
Blandare51 Ireneo załączył diagram ilustrujący zależność liczby zgonów od liczby zaszczepionych...
Czy można postawić jakiś wniosek?

Zdjęcie
O ile sobie przypominam, to lekarze epidemiolodzy jednym głosem, przed rokiem mówił, że przynajmniej 75% zaszczepionej populacji jest w stanie stłumić skutecznie pandemię.... Diagram wskazuje, że chyba to racja.... Jeżeli lekarze powiedzą, że będzie trzeba się czwarty raz szczepić to ja i moja luba i moi bliscy co do jednego - to zrobimy.
Mam ogromne zaufanie do nauki i nigdy się na tym zaufaniu nie zawiodłem.....
Do jakiej wersji nauki masz zaufanie Druhu?

Bo naukowcy są mocno podzieleni w kwestii zastrzyków genetycznych masowo serwowanych nieświadomej gawiedzi.
Mam prosty wybór. Słucha zaleceń swojej przychodni, która z kolei podlega tut. instytucji odpowiednika ministerstwa zdrowia. Ministerstwo zdrowia współpracują z Instytutem Karolińska, która to uczelnia zajmuje jedno z pierwszych miejsc na świecie w dziedzinie medycyny..........

https://news.ki.se/covid-19-immunity-in-young-swedish-adults-investigated

Re: >>CZYSTE SZALEŃSTWO Z TYMI SZCZEPIONKAMI <<

Napisał(a): ObserwatorII -

Obecnie w nauce medycznej można rozróżnić dwa nurty.

Jeden polityczno-naukowy i drugi stricte naukowy, najczęściej reprezentowany przez ekspertów nie opłacanych przez korporacje farmaceutyczne.

Naturalnym jest że pierwszy z wymienionych wiedzie prym medialny a drugi -starannie tępiony, ośmieszany i pozbawiany pracy z racji tego że mają inne zdanie od oficjalnie uznanych przez rząd "odkryć"

Poprawni politycznie naukowcy nie dopuszczają zbyt dociekliwych pytań i jednocześnie ignorują próby dyskusji akademickich na tematy związane z masowymi szczepieniami.

Czasy się zmieniły, obecnie mamy jedną partię, jednego wodza i jednomyślny naród posłusznie wykonujący polecenia władców poparte dowodami "naukowymi" do których gawiedź nie ma i nie powinna mieć dostępu.

Reklama

Re: >>CZYSTE SZALEŃSTWO Z TYMI SZCZEPIONKAMI <<

Napisał(a): Blandare51 -

ObserwatorII Obecnie w nauce medycznej można rozróżnić dwa nurty.

Jeden polityczno-naukowy i drugi stricte naukowy, najczęściej reprezentowany przez ekspertów nie opłacanych przez korporacje farmaceutyczne.

Naturalnym jest że pierwszy z wymienionych wiedzie prym medialny a drugi -starannie tępiony, ośmieszany i pozbawiany pracy z racji tego że mają inne zdanie od oficjalnie uznanych przez rząd "odkryć"

Poprawni politycznie naukowcy nie dopuszczają zbyt dociekliwych pytań i jednocześnie ignorują próby dyskusji akademickich na tematy związane z masowymi szczepieniami.

Czasy się zmieniły, obecnie mamy jedną partię, jednego wodza i jednomyślny naród posłusznie wykonujący polecenia władców poparte dowodami "naukowymi" do których gawiedź nie ma i nie powinna mieć dostępu.

W Szwecji o sposobie walki z pandemią decydują wyłącznie specjaliści. Politycy nie decydują,a co najwyżej realizują ich zalecenia. Szwecja tym różni się od wielu krajów właśnie pod tym względem, że nie kwestionuje zaleceń specjalistów, naukowców, lekarzy.....

Re: >>CZYSTE SZALEŃSTWO Z TYMI SZCZEPIONKAMI <<

Napisał(a): Blandare51 -

Blandare51
ObserwatorII Obecnie w nauce medycznej można rozróżnić dwa nurty.

Jeden polityczno-naukowy i drugi stricte naukowy, najczęściej reprezentowany przez ekspertów nie opłacanych przez korporacje farmaceutyczne.

Naturalnym jest że pierwszy z wymienionych wiedzie prym medialny a drugi -starannie tępiony, ośmieszany i pozbawiany pracy z racji tego że mają inne zdanie od oficjalnie uznanych przez rząd "odkryć"

Poprawni politycznie naukowcy nie dopuszczają zbyt dociekliwych pytań i jednocześnie ignorują próby dyskusji akademickich na tematy związane z masowymi szczepieniami.

Czasy się zmieniły, obecnie mamy jedną partię, jednego wodza i jednomyślny naród posłusznie wykonujący polecenia władców poparte dowodami "naukowymi" do których gawiedź nie ma i nie powinna mieć dostępu.

W Szwecji o sposobie walki z pandemią decydują wyłącznie specjaliści. Politycy nie decydują,a co najwyżej realizują ich zalecenia. Szwecja tym różni się od wielu krajów właśnie pod tym względem, że nie kwestionuje zaleceń specjalistów, naukowców, lekarzy.....
Rząd szwedzki nie kieruje się, nie kierował się nigdy słupkami poparcia.....

.

Re: >>CZYSTE SZALEŃSTWO Z TYMI SZCZEPIONKAMI <<

Napisał(a): ObserwatorII -

Blandare51
ObserwatorII Obecnie w nauce medycznej można rozróżnić dwa nurty.

Jeden polityczno-naukowy i drugi stricte naukowy, najczęściej reprezentowany przez ekspertów nie opłacanych przez korporacje farmaceutyczne.

Naturalnym jest że pierwszy z wymienionych wiedzie prym medialny a drugi -starannie tępiony, ośmieszany i pozbawiany pracy z racji tego że mają inne zdanie od oficjalnie uznanych przez rząd "odkryć"

Poprawni politycznie naukowcy nie dopuszczają zbyt dociekliwych pytań i jednocześnie ignorują próby dyskusji akademickich na tematy związane z masowymi szczepieniami.

Czasy się zmieniły, obecnie mamy jedną partię, jednego wodza i jednomyślny naród posłusznie wykonujący polecenia władców poparte dowodami "naukowymi" do których gawiedź nie ma i nie powinna mieć dostępu.

W Szwecji o sposobie walki z pandemią decydują wyłącznie specjaliści. Politycy nie decydują,a co najwyżej realizują ich zalecenia. Szwecja tym różni się od wielu krajów właśnie pod tym względem, że nie kwestionuje zaleceń specjalistów, naukowców, lekarzy.....
Oglądasz i oceniasz cały świat przez szwedzkie okulary Druhu.

Szwedzi to też "tylko ludzie" i jak ludzie czasami są omylni i łasi na pieniądze...chęć posiadania.

Nie twierdzę że wszyscy szwedzcy naukowy i medycy są przekupni -nie wiem i nie interesuje mnie to, ale wiem że i Szwecji medycy stosują jedynie słuszne procedury leczenia dostarczane przez Big Pharmę.

Czy kiedykolwiek szwedzki lekarz zapytał Cię...jak chcesz być leczony, bo dróg uzdrawiania jest kilka do wyboru.

Mnie w komunistycznych Chinach medyk każdorazowo o to pytał decyzję pozostawiają mnie.

Re: >>CZYSTE SZALEŃSTWO Z TYMI SZCZEPIONKAMI <<

Napisał(a): ObserwatorII -

Blandare51
Blandare51
ObserwatorII Obecnie w nauce medycznej można rozróżnić dwa nurty.

Jeden polityczno-naukowy i drugi stricte naukowy, najczęściej reprezentowany przez ekspertów nie opłacanych przez korporacje farmaceutyczne.

Naturalnym jest że pierwszy z wymienionych wiedzie prym medialny a drugi -starannie tępiony, ośmieszany i pozbawiany pracy z racji tego że mają inne zdanie od oficjalnie uznanych przez rząd "odkryć"

Poprawni politycznie naukowcy nie dopuszczają zbyt dociekliwych pytań i jednocześnie ignorują próby dyskusji akademickich na tematy związane z masowymi szczepieniami.

Czasy się zmieniły, obecnie mamy jedną partię, jednego wodza i jednomyślny naród posłusznie wykonujący polecenia władców poparte dowodami "naukowymi" do których gawiedź nie ma i nie powinna mieć dostępu.

W Szwecji o sposobie walki z pandemią decydują wyłącznie specjaliści. Politycy nie decydują,a co najwyżej realizują ich zalecenia. Szwecja tym różni się od wielu krajów właśnie pod tym względem, że nie kwestionuje zaleceń specjalistów, naukowców, lekarzy.....
Rząd szwedzki nie kieruje się, nie kierował się nigdy słupkami poparcia.....

.
Czym się kierował i kieruje szwedzki rząd w razie wyborów?

Na pewno nie modlitwą, a partii też w Szwecji jest kilka ( demokracja) -nie badają opinii publicznych, nie walczą o poparcie?

Re: >>CZYSTE SZALEŃSTWO Z TYMI SZCZEPIONKAMI <<

Napisał(a): ObserwatorII -

Tu masz kilka przykładów...nawet rząd szwedzki nie jest doskonały, ludzie mają niewytłumaczalną słabość do pieniędzy

Sveriges utrikesminister Margot Wallström utredde anklagelser om korruption

SVERIGES FD FINANSMINISTER MISSTÄNKS FÖR KORRUPTION I JAKTSKANDAL

Det svenska mutfallet utökas till att omfatta tidigare finansminister

Re: >>CZYSTE SZALEŃSTWO Z TYMI SZCZEPIONKAMI <<

Napisał(a): ireneo -

ObserwatorII
Blandare51
Blandare51 Ireneo załączył diagram ilustrujący zależność liczby zgonów od liczby zaszczepionych...
Czy można postawić jakiś wniosek?

Zdjęcie
O ile sobie przypominam, to lekarze epidemiolodzy jednym głosem, przed rokiem mówił, że przynajmniej 75% zaszczepionej populacji jest w stanie stłumić skutecznie pandemię.... Diagram wskazuje, że chyba to racja.... Jeżeli lekarze powiedzą, że będzie trzeba się czwarty raz szczepić to ja i moja luba i moi bliscy co do jednego - to zrobimy.
Mam ogromne zaufanie do nauki i nigdy się na tym zaufaniu nie zawiodłem.....
Do jakiej wersji nauki masz zaufanie Druhu?

Bo naukowcy są mocno podzieleni w kwestii zastrzyków genetycznych masowo serwowanych nieświadomej gawiedzi.
Po krótkim namyśle postanowiłem pochylić się z aprobatą nad decyzją nieświadomej gawiedzi. W przeciwieństwie do świadomej, ma czas aby nabrać świadomości, gdy świadoma już nawet zgłupieć nie ma możliwości. Świeć panie nad ich duszą przedwcześnie, acz mądrze oddaną.

Re: >>CZYSTE SZALEŃSTWO Z TYMI SZCZEPIONKAMI <<

Napisał(a): Blandare51 -

ObserwatorII Tu masz kilka przykładów...nawet rząd szwedzki nie jest doskonały, ludzie mają niewytłumaczalną słabość do pieniędzy

Sveriges utrikesminister Margot Wallström utredde anklagelser om korruption

SVERIGES FD FINANSMINISTER MISSTÄNKS FÖR KORRUPTION I JAKTSKANDAL

Det svenska mutfallet utökas till att omfatta tidigare finansminister
Druhu. Sprawa jest przed 4 lat. Padło wówczas oskarżenie ze strony ministra spraw zagranicznych, że były minister finansów przyjął, podczas polowania łapówkę w 2014 roku. Okazało się że za udział w polowaniu zapłacił tylko 2.500 kr czyli znacznie poniżej ceny rzeczywistej! Nie pamiętam finału sprawy. Fakt, który przywołałeś jest bardzo dobrym dowodem na to, że demokracja i praworządność w Szwecji jest na najwyższym światowym poziomie!
b. minister Anders Borg 2014 na polowaniu

Załączniki:

Re: >>CZYSTE SZALEŃSTWO Z TYMI SZCZEPIONKAMI <<

Napisał(a): ObserwatorII -

Blandare51
ObserwatorII Tu masz kilka przykładów...nawet rząd szwedzki nie jest doskonały, ludzie mają niewytłumaczalną słabość do pieniędzy

Sveriges utrikesminister Margot Wallström utredde anklagelser om korruption

SVERIGES FD FINANSMINISTER MISSTÄNKS FÖR KORRUPTION I JAKTSKANDAL

Det svenska mutfallet utökas till att omfatta tidigare finansminister
Druhu. Sprawa jest przed 4 lat. Padło wówczas oskarżenie ze strony ministra spraw zagranicznych, że były minister finansów przyjął, podczas polowania łapówkę w 2014 roku. Okazało się że za udział w polowaniu zapłacił tylko 2.500 kr czyli znacznie poniżej ceny rzeczywistej! Nie pamiętam finału sprawy. Fakt, który przywołałeś jest bardzo dobrym dowodem na to, że demokracja i praworządność w Szwecji jest na najwyższym światowym poziomie!
b. minister Anders BorgZdjęcie 2014 na polowaniu

Być może demokracja jest najlepszym rozwiązaniem, prawie idealnym ale ludzie nie są doskonali i czasami nie kierują się szeroko pojmowanym "dobrem ogółu" a własnym interesem.

Obecna sytuacja świata nauki przypomina mi czasy świetności nauki rosyjskiej za Chruszczowa, tam też naukowcy podlegali politykom prowadząc badania za zlecenie partii a wyniki tych badań musiały być zgodne z oczekiwaniami rządzących.

« Wróć do tematów
Do góry strony: >>CZYSTE SZALEŃSTWO Z TYMI SZCZEPIONKAMI <<