313
ppt
Ten temat ma:
  • Wyświetleń20 tys.
  • Odpowiedzi98
  • Ocen na +42
313 ppt ?

Mocne słowa Wałęsy (99)

pokaż odpowiedzi chronologicznie | od najwyższej oceny
INTERIA.PL

Re: Mocne słowa Wałęsy

Napisał(a): ~kolo -

Noe Śmieszek powiadasz? Z Leppera też się śmiali jak twierdził że w Klewnikach CIA lądowało,potem okazało się to prawdą.
i jak opowiedział z mównicy kto ile gdzie ,kiedy i od kogo brał za sprzedaż kraju ,,By ludziom w platformie żyło się lepiej''

Re: Mocne słowa Wałęsy

Napisał(a): Inkwizytor -

Nie wiem czy Wałęsa był czy nie TW, ale podsumujmy fakty:
1. Rosjanie nie mają skrupułów żeby przygotować zamach na prezydenta USA, czy Papieża, na co nie zdecydowali się nawet Niemcy. Wałęsa zaś tak dla nich groźny i co nic?
2. Wałęsa mając poparcie ponad 97% mógł komunistów wykończyć politycznie że do władzy nie wróciliby przez kilkadziesiąt lat. Nie robi tego, a przecież tak zawsze mówi o walce z nimi. Dlaczego?
3. Czesi otworzyli teczki i potem mieli spokój. U nas na propozycję otwarcia teczek Wałęsa zareagował niezwykle nerwowo. Dlaczego. Przecież zawsze ktoś kto uważał że ich zawartość może być fałszywa mógł dochodzić swoich racji przed sądem. A tak mieliśmy potem wiele bardzo dziwnych prywatyzacji gdzie majątek narodowy przejmowali za bezcen ludzie byłego aparatu. Tutaj teczki mogły być wykorzystywane jako forma sznatażu a tak po otwarciu archiwów byłby spokój.
4. Po zostaniu prezydentem w dziwny sposób ginie część akt które były pożyczone do pałacu prezydenckiego. Nikt nie zajmuje się sprawą, co w nich było i w jaki sposób "zginęły".
5. Na podstawie tych przesortowanych dokumentów Wałęsa zostaje oczyszczony w procesie lustracyjnym.
6. Dlaczego mamy wierzyć w słowa Wałęsy o podrabianiu akt, a nie mamy wierzyć w słowa jego współpracowników mówiących coś całkowicie przecownego. Słowo przeciw słowu, dlaczego to Wałęsy ma być prawdziwe?

Re: Mocne słowa Wałęsy

Napisał(a): ~art -

Chamsin
Cymex
Badania grafologiczne, trwały ponad pół roku - w których brali udział także niezależni eksperci - nie tylko ci z IPN.

Porównania charakteru pisma, z podpisami na liście płac SB nie dawały "cienia wątpliwości" że to jego podpisy.
Może i niezależni eksperci ale zatrudnieni przez IPN... Nie bez powodu IPN nie ma sowich etatowych grafologów, ba! IPN nie powinien mieć i faktycznie ich chyba (oby!...) nie ma!
Opinie grafologów szczególnie analizy samych podpisów już dawno temu nawet w sądach nie są traktowane jako materiał dowodowy. Takie rzeczy to była zabawa dla inspektorów scotland yardu w czasach wiktoriańskiej Anglii, a nie w Europie XXI wieku. Grafologia to już tylko bardzo ciekawa nauka pomocnicza psychologii a nie historii czy współczesnego sądownictwa ;)

To co ci wcześniej napisałem to nie dlatego że potrafię być wredny (bo fakt potrafię), tylko dla tego że jestem z wykształcenia historykiem... Niestety :(
...niestety to masz kłopoty kolego z poprawną polszczyzną na poziomie podstawowym, i to tyle na twój temat, bo historyk z ciebie żaden...

Re: Mocne słowa Wałęsy

Napisał(a): Chamsin -

~art
...niestety to masz kłopoty kolego z poprawną polszczyzną na poziomie podstawowym, i to tyle na twój temat, bo historyk z ciebie żaden...
A ty za to jesteś znanym na świecie ekspertem z historii XX wieku tylko chwilowa demencja nie powaliła ci ani słowa o historii napisać....

Re: Mocne słowa Wałęsy

Napisał(a): ~ben -

~poloika Z tego Wałęsy to jest śmieszek.
To nie śmieszek tylko Bolek, kto w jego czasach będąc po OHP-ie , żona sprzątaczka dostaje mieszkanie na całym piętrze? W stoczni Go nie było jak się zaczęły rozruchy bo Go wywalili z roboty !!! Kto
GO podrzucił do stoczni i z której strony jak przy bramie były służby i młyn robotników?

Brednie ,że miał cokolwiek pod kontrolą może sprzedać mediom z DDR i Izraela.

Re: Mocne słowa Wałęsy

Napisał(a): Chamsin -

Inkwizytor Nie wiem czy Wałęsa był czy nie TW, ale podsumujmy fakty:
1. Rosjanie nie mają skrupułów żeby przygotować zamach na prezydenta USA, czy Papieża, na co nie zdecydowali się nawet Niemcy. Wałęsa zaś tak dla nich groźny i co nic?
2. Wałęsa mając poparcie ponad 97% mógł komunistów wykończyć politycznie że do władzy nie wróciliby przez kilkadziesiąt lat. Nie robi tego, a przecież tak zawsze mówi o walce z nimi. Dlaczego?
3. Czesi otworzyli teczki i potem mieli spokój. U nas na propozycję otwarcia teczek Wałęsa zareagował niezwykle nerwowo. Dlaczego. Przecież zawsze ktoś kto uważał że ich zawartość może być fałszywa mógł dochodzić swoich racji przed sądem. A tak mieliśmy potem wiele bardzo dziwnych prywatyzacji gdzie majątek narodowy przejmowali za bezcen ludzie byłego aparatu. Tutaj teczki mogły być wykorzystywane jako forma sznatażu a tak po otwarciu archiwów byłby spokój.
4. Po zostaniu prezydentem w dziwny sposób ginie część akt które były pożyczone do pałacu prezydenckiego. Nikt nie zajmuje się sprawą, co w nich było i w jaki sposób "zginęły".
5. Na podstawie tych przesortowanych dokumentów Wałęsa zostaje oczyszczony w procesie lustracyjnym.
6. Dlaczego mamy wierzyć w słowa Wałęsy o podrabianiu akt, a nie mamy wierzyć w słowa jego współpracowników mówiących coś całkowicie przecownego. Słowo przeciw słowu, dlaczego to Wałęsy ma być prawdziwe?
No właśnie, dlaczego uważasz że właśnie teraz trzeba którejś stronie koniecznie uwierzyć?

Jako że jest to podręcznikowy przykład wykorzystywania historii w grze politycznej tylko ludzie opowiadający się za jedną albo drugą opcją polityczną wierzą w jedną albo drugą wersje historii. Najlepiej się zdystansować i poczekać, IPN jest tak samo mało wiarygodny jak Wałęsa. Ci który na siłę przekonują do rzetelności badań IPN robią to z powodów politycznych (PiS), ci którzy wierzą na słowo Wałęsie robią tak z powodów sentymentalnych tudzież politycznych (opozycja). Najzdrowiej jest zachować dystans i poczekać, napisano już trochę książek na temat współpracy Wałęsy z SB to na pewno będzie ich więcej, przynajmniej będzie ciekawie...

Możliwe że z powodu notorycznego upolityczniania tej kwestii, wiarygodność wszelkich nowych źródeł już zawsze będzie wątpliwa, tak samo jak rzetelność ich interpretacji. Ale mów się trudno, z pretensjami w tej kwestii można już tylko do polityków.... (na czele z Wałęsą)

Re: Mocne słowa Wałęsy

Napisał(a): ~Gość -

Chamsin
~Gość



Kolega myli psychologiczną analizę pisma ręcznego (grafologię) z kryminalistyczną ekspertyzą pismoznawczą.

IPN dowiódł ponad wszelką wątpliwość, że Wałęsa był płatnym kapusiem SB TW "Bolek".






Nie niem myli :)

Fakt psychologiczną analiza pisma ręcznego to grafologia, kolega tylko zupełnie zapomniał dodać że owa kryminalistyczna ekspertyza pismoznawczą to też grafologia, cóż za niesamowity zbieg okoliczności no nie :)))))))

IPN dowiódł cokolwiek "ponad wszelką wątpliwość" dokładnie w takim samym stopniu jak Erich von Daniken ponad wszelką wątpliwość udowodnił że Ezechiela zabrali kosmici, albo komisja Macierewicza że w Smoleńsku był zamach a nie zwykła katastrofa lotnicza....
Psychologiczna analiza pisma ręcznego (grafologia) ma niewiele wspólnego z kryminalistyczną ekspertyzą pismoznawczą.

Kolega zapomniał o kryminalistycznej ekspertyzie pismoznawczej, bo to ona zakłada, że poddany analizie tekst (teksty) może być sfałszowany, wiec szuka dowodów potwierdzających lub zaprzeczających tej tezie.

Zespół biegłych Instytutu Shena poddał analizie sporządzone odręcznie dokumenty z teczki TW SB o ps. "Bolek".
Zobowiązanie o podjęciu współpracy ze SB jak i pokwitowania odbioru pieniędzy zostały w całości nakreślone przez Wałęsę.





Re: Mocne słowa Wałęsy

Napisał(a): Chamsin -

~Gość

Psychologiczna analiza pisma ręcznego (grafologia) ma niewiele wspólnego z kryminalistyczną ekspertyzą pismoznawczą.

Kolega zapomniał o kryminalistycznej ekspertyzie pismoznawczej, bo to ona zakłada, że poddany analizie tekst (teksty) może być sfałszowany, wiec szuka dowodów potwierdzających lub zaprzeczających tej tezie.

Zespół biegłych Instytutu Shena poddał analizie sporządzone odręcznie dokumenty z teczki TW SB o ps. "Bolek".
Zobowiązanie o podjęciu współpracy ze SB jak i pokwitowania odbioru pieniędzy zostały w całości nakreślone przez Wałęsę.

W tym problem że ma bardzo dużo wspólnego grafologia to grafologia, to są tylko dwa różne warianty tej samej nauki, różni je tylko zastosowanie w jednym przypadku jako powiedzmy dział psychologii a w drugim jedno z narzędzi w kryminalistyce...

I w przypadku kryminalistyki słusznie chodzi głownie badanie autentyczność tyle że generalnie to dłuższych tekstów a nie samych podpisów...

Gdyby podrabianie samych podpisów było takie trudne nie było by aż takiej ilości fałszerstw, począwszy od głupich czeków, albo testamentów a skończywszy na dziełach sztuki gadzie podrobienie podpisu to najłatwiejsza część całego fałszerstwa....

Tu nie chodzi grafologie i o faktyczne trudności jakiem ma kryminalistka w determinowaniu autentyczności tylko podpisów, tylko o to że ty upierasz się że IPN dowiódł "ponad wszelką wątpliwość" autentyczność podpisów...

Co jak co ale na pewno nie ponad wszelką wątpliwość, ponad wszelką wątpliwość to ty się tylko upierasz w swoich poglądach.

A wysoce prawdopodobne jest to że upierasz się z powodów politycznych, czyli w klasyczny sposób okazujesz wrogość opozycjoniście...

Re: Mocne słowa Wałęsy

Napisał(a): ~edi -

Chamsin
~Gość

Psychologiczna analiza pisma ręcznego (grafologia) ma niewiele wspólnego z kryminalistyczną ekspertyzą pismoznawczą.

Kolega zapomniał o kryminalistycznej ekspertyzie pismoznawczej, bo to ona zakłada, że poddany analizie tekst (teksty) może być sfałszowany, wiec szuka dowodów potwierdzających lub zaprzeczających tej tezie.

Zespół biegłych Instytutu Shena poddał analizie sporządzone odręcznie dokumenty z teczki TW SB o ps. "Bolek".
Zobowiązanie o podjęciu współpracy ze SB jak i pokwitowania odbioru pieniędzy zostały w całości nakreślone przez Wałęsę.

W tym problem że ma bardzo dużo wspólnego grafologia to grafologia, to są tylko dwa różne warianty tej samej nauki, różni je tylko zastosowanie w jednym przypadku jako powiedzmy dział psychologii a w drugim jedno z narzędzi w kryminalistyce...

I w przypadku kryminalistyki słusznie chodzi głownie badanie autentyczność tyle że generalnie to dłuższych tekstów a nie samych podpisów...

Gdyby podrabianie samych podpisów było takie trudne nie było by aż takiej ilości fałszerstw, począwszy od głupich czeków, albo testamentów a skończywszy na dziełach sztuki gadzie podrobienie podpisu to najłatwiejsza część całego fałszerstwa....

Tu nie chodzi grafologie i o faktyczne trudności jakiem ma kryminalistka w determinowaniu autentyczności tylko podpisów, tylko o to że ty upierasz się że IPN dowiódł "ponad wszelką wątpliwość" autentyczność podpisów...

Co jak co ale na pewno nie ponad wszelką wątpliwość, ponad wszelką wątpliwość to ty się tylko upierasz w swoich poglądach.

A wysoce prawdopodobne jest to że upierasz się z powodów politycznych, czyli w klasyczny sposób okazujesz wrogość opozycjoniście...
mądrusiu z gimnazjum , poręczenia Bolek pisał własnoręcznie , nie tylko podpisywał - no ale jak na matołka z opozycji fatalnej to sprawdzenie może być dla ciebie trudne

Re: Mocne słowa Wałęsy

Napisał(a): Chamsin -

~edi
mądrusiu z gimnazjum , poręczenia Bolek pisał własnoręcznie , nie tylko podpisywał - no ale jak na matołka z opozycji fatalnej to sprawdzenie może być dla ciebie trudne
O widzisz jak szybko przyznałeś się do tego że masz gdzieś grafologie, autentyczność podpisów i kompetencje IPN...


Brawo PiS! Głosujcie na PiS, z jego przywódcą czyli Jarosławem Kaczyńskim polskim mesjaszem który uratuję Polskę przed zalewem unijnego komunizmu i islamistami :)))))

Nie bój nic, od początku było wiadomo że nie masz bladego pojęcia o grafologii i tylko hejtujesz czekając na moment kiedy twoim zdaniem powinęła mi się noga....
« Wróć do tematów
Do góry strony: Mocne słowa Wałęsy