313
ppt
Ten temat ma:
  • Wyświetleń20 tys.
  • Odpowiedzi98
  • Ocen na +42
313 ppt ?

Mocne słowa Wałęsy (99)

pokaż odpowiedzi chronologicznie | od najwyższej oceny
INTERIA.PL

Re: Mocne słowa Wałęsy

Napisał(a): ~jacek -

też się dziwiłem na studiach z kolegami, że SB w tamtych czasach potrafiła złapać każdego ,tylko nie Morawieckiego. Ale może się mylimy.............. Mnie przeraża coś innego,o czym ten rząd nie mówi......Skąd ONI mają na wszystko PIENIADZE ?????????? Wygląda na to ,że drukują kasę napędzając INFLACJE jak cholera. I to będzie wielki problem dla tego narodu....Idziemy śladem Grecji,i nawet Bóg nam nie pomoże..

Re: Mocne słowa Wałęsy

Napisał(a): ~patriota -

~jacek też się dziwiłem na studiach z kolegami, że SB w tamtych czasach potrafiła złapać każdego ,tylko nie Morawieckiego. Ale może się mylimy.............. Mnie przeraża coś innego,o czym ten rząd nie mówi......Skąd ONI mają na wszystko PIENIADZE ?????????? Wygląda na to ,że drukują kasę napędzając INFLACJE jak cholera. I to będzie wielki problem dla tego narodu....Idziemy śladem Grecji,i nawet Bóg nam nie pomoże..
Pomoże pomoże Bóg zesłał Polsce Kaczyńskich. Bóg zapewni Polsce dobrobyt.

Re: Mocne słowa Wałęsy

Napisał(a): ~gość -

~patriota
~jacek też się dziwiłem na studiach z kolegami, że SB w tamtych czasach potrafiła złapać każdego ,tylko nie Morawieckiego. Ale może się mylimy.............. Mnie przeraża coś innego,o czym ten rząd nie mówi......Skąd ONI mają na wszystko PIENIADZE ?????????? Wygląda na to ,że drukują kasę napędzając INFLACJE jak cholera. I to będzie wielki problem dla tego narodu....Idziemy śladem Grecji,i nawet Bóg nam nie pomoże..
Pomoże pomoże Bóg zesłał Polsce Kaczyńskich. Bóg zapewni Polsce dobrobyt.
???????????????????

Re: Mocne słowa Wałęsy

Napisał(a): ~amen -

~gość
~patriota
~jacek też się dziwiłem na studiach z kolegami, że SB w tamtych czasach potrafiła złapać każdego ,tylko nie Morawieckiego. Ale może się mylimy.............. Mnie przeraża coś innego,o czym ten rząd nie mówi......Skąd ONI mają na wszystko PIENIADZE ?????????? Wygląda na to ,że drukują kasę napędzając INFLACJE jak cholera. I to będzie wielki problem dla tego narodu....Idziemy śladem Grecji,i nawet Bóg nam nie pomoże..
Pomoże pomoże Bóg zesłał Polsce Kaczyńskich. Bóg zapewni Polsce dobrobyt.
???????????????????
Głosując na PiS zapewniasz sobie zbawienie , głosując na PO potępienie w piekle!!!!!!

Re: Mocne słowa Wałęsy

Napisał(a): ~Gość -

Chamsin
~Gość

Psychologiczna analiza pisma ręcznego (grafologia) ma niewiele wspólnego z kryminalistyczną ekspertyzą pismoznawczą.

Kolega zapomniał o kryminalistycznej ekspertyzie pismoznawczej, bo to ona zakłada, że poddany analizie tekst (teksty) może być sfałszowany, wiec szuka dowodów potwierdzających lub zaprzeczających tej tezie.

Zespół biegłych Instytutu Shena poddał analizie sporządzone odręcznie dokumenty z teczki TW SB o ps. "Bolek".
Zobowiązanie o podjęciu współpracy ze SB jak i pokwitowania odbioru pieniędzy zostały w całości nakreślone przez Wałęsę.

W tym problem że ma bardzo dużo wspólnego grafologia to grafologia, to są tylko dwa różne warianty tej samej nauki, różni je tylko zastosowanie w jednym przypadku jako powiedzmy dział psychologii a w drugim jedno z narzędzi w kryminalistyce...

I w przypadku kryminalistyki słusznie chodzi głownie badanie autentyczność tyle że generalnie to dłuższych tekstów a nie samych podpisów...

Gdyby podrabianie samych podpisów było takie trudne nie było by aż takiej ilości fałszerstw, począwszy od głupich czeków, albo testamentów a skończywszy na dziełach sztuki gadzie podrobienie podpisu to najłatwiejsza część całego fałszerstwa....

Tu nie chodzi grafologie i o faktyczne trudności jakiem ma kryminalistka w determinowaniu autentyczności tylko podpisów, tylko o to że ty upierasz się że IPN dowiódł "ponad wszelką wątpliwość" autentyczność podpisów...

Co jak co ale na pewno nie ponad wszelką wątpliwość, ponad wszelką wątpliwość to ty się tylko upierasz w swoich poglądach.

A wysoce prawdopodobne jest to że upierasz się z powodów politycznych, czyli w klasyczny sposób okazujesz wrogość opozycjoniście...
Wspólną rzeczą która łączy te dwie odrębne dziedziny nauki jest pismo ręczne,
zaś cała reszta, jak cele a także założenia, są zupełnie inne.

Grafologia zakłada, że tekst jest pismem osoby badanej a kryminalna analiza zakłada,
że tekst jest pismem sfałszowanym.

Grafologia ma na celu stworzenie profilu psychologicznego, zaś kryminalna analiza pismoznawcza ma na celu zbadanie autentyczności pisma (podpisu).

Opina Instytutu Sehna dotycząca teczki TW "Bolek" spełnia wymogi dowodu sądowego, więc stwierdzenie ponad wszelką wątpliwość jest adekwatne.

Stwierdzenie Kolegi pod moim adresem, że wysoce prawdopodobne jest to że upierasz się z powodów politycznych jak na historyka ma wydźwięk histeryczny.
Niech Kolega prześledzi swoje wypowiedzi aby się przekonać, że są takie którym nadaje charakter polityczny.

Re: Mocne słowa Wałęsy

Napisał(a): Chamsin -

~Gość
Wspólną rzeczą która łączy te dwie odrębne dziedziny nauki jest pismo ręczne,
zaś cała reszta, jak cele a także założenia, są zupełnie inne.

Grafologia zakłada, że tekst jest pismem osoby badanej a kryminalna analiza zakłada,
że tekst jest pismem sfałszowanym.

Grafologia ma na celu stworzenie profilu psychologicznego, zaś kryminalna analiza pismoznawcza ma na celu zbadanie autentyczności pisma (podpisu).

Opina Instytutu Sehna dotycząca teczki TW "Bolek" spełnia wymogi dowodu sądowego, więc stwierdzenie ponad wszelką wątpliwość jest adekwatne.

Stwierdzenie Kolegi pod moim adresem, że wysoce prawdopodobne jest to że upierasz się z powodów politycznych jak na historyka ma wydźwięk histeryczny.
Niech Kolega prześledzi swoje wypowiedzi aby się przekonać, że są takie którym nadaje charakter polityczny.
Czyli to że grafologia w kryminalistyce pełni inną funkcje niż w psychologi powoduje że to już inna nauka :)))) Dobre......

Czyli medycyna sądowa to już nie medycyna albo genetyka sadowa to już nie genetyka?

A o tym że opina Instytutu Sehna dotycząca teczki TW "Bolek" spełnia wymogi dowodu sądowego, więc stwierdzenie "ponad wszelką wątpliwość" jest adekwatne to już pisałeś, więc nie musisz tego trzymając się starej goebbelsowskiej zasady ani 2 ani też 1000 razy powtarzać.

Diwie się tylko że coś co ponoć spełnia wymogi dowodu sądowego jest trzymane od etapu procesu i wyroku najdalej jak to tylko możliwe.... Ba! Nawet sam sąd zaleca IPN prowadzenie dalszego śledztwa :) Dziwne nie przecież zgodnie z tym co piszesz dowody już są.... Ale czego to są dowody? Dowody na to że Lech Wałęsa ma charakter pisma? No bez wątpienia ma charakter pisma:)))) Sąd zaleca dalsze śledztwo a ty już ogłaszasz wyrok :) Popatrz, popatrz ty wiesz lepiej od samego sądu. Biorąc pod uwagę twój podział grafologii na dwie niepowiązane (oczywiście poza samą nazwą i ideą analizy pisma) z sobą nauki, to to że ty wiesz lepiej od sądu chyba nikogo tutaj nie dziwi.....

I oczywiste jest to że nie chodzi ci o politykę a mimo to zupełne ci nie przeszkadza, ani nie zastawia to że coś co ponoć "spełnia wymogi dowodu sądowego" nigdy do sądu w tej formie nie trafi a nawet nie jest na tym etapie do sądu przeznaczone, przez co możliwe że nigdy nie będzie. Ty tak tylko piszesz dla pisania, czy może raczej z pasji jaką jest dla ciebie kryminalistyka :))))))))))) Ciekawe, ciekawe.... :)))))

Ty tak tylko na forum Interii postanowiłeś ogłosić swoją ekspertyzę dokumentów z szafy Kiszczaka i ogłosić swój własny wyrok :)))))

To może mi kolega wskaże w którym to miejscu opowiadam się, no i za którą stroną polityczna się opowiadam?

Bo z tego co pamiętam to tylko neguje uczciwość propisowskich wypowiedzi wyrokujących, czy może nawołujących do wyroku skazującego, czyli wliczam to tą twoją. Ba! Nawet często w taki czy inny sposób wspominam że dopiero czas pokarze i za wcześnie na wyroki, albo też nie omieszkałem zaznaczyć że też nie ufam Wałęsie. W sytuacjach takich jak ta, kiedy to historię miesza się z polityką tj obydwie strony się niepotrzebnie wybielają i jednocześnie nawzajem oczerniają, po latach najczęściej okazuje się że obydwie strony się myliły, a najwiarygodniejsza wersja wydarzeń nie pokrywała się z upolitycznioną wizją historii żadnej z wzajemnie zwalczających się stron.

Wiem że w cywilizowanych krajach oskarżony jest niewinny dopóki mu się nie udowodni winy, zasada która dla ciebie jest zupełną abstrakcją. Tobie nie jest potrzebny nawet proces, a co dopiero wyrok :)


Nie przejmuj się twoja ekspertyza grafologiczna kiszczakowych dokumentów i twój wyrok skazujący na pewno wszystkim czytelnikom wystarczą jako substytut tych prawdziwych :) Szastanie oskarżeniami z których zupełnie nic po za medialnym szumem nie wynika, czyli Prawo i Sprawiedliwość pełną gębą...
« Wróć do tematów
Do góry strony: Mocne słowa Wałęsy