17
ppt
Ten temat ma:
  • Wyświetleń278
  • Odpowiedzi14
  • Ocen na +0
17 ppt ?

Polacy nie chcą komisji w sprawie afery podsłuchowej (15)

pokaż odpowiedzi chronologicznie | od najwyższej oceny

Polacy nie chcą komisji w sprawie afery podsłuchowej

Napisał(a): Gość -

Wolą, by rzetelniej tej sprawie przyjrzała się prokuratura... Za powołaniem komisji śledczej są głównie wyborcy PiSu i Kukiza. A co Wy na to? Jesteście za powołaniem komisji śledczej?

Ankieta

Czy jesteś za powołaniem komisji śledczej?

  • 56%
  • 44%
głosów: 16
  • Czy jesteś za powołaniem komisji śledczej?
Nie zaznaczono żadnej odpowiedzi !
INTERIA.PL

Reklama

Re: Polacy nie chcą komisji w sprawie afery podsłuchowej

Napisał(a): dziadek16 -

Moze dlatego że większość Polaków wie ze takie komisje to nic innego jak strata kasy i podsycanie nienawiści ..Takim zwolennikiem komisji wszelakiego rodzaju jest organizacja PiS...Polacy nie mają zaufania do PiS zatem ich pomysły są bez znaczenia dla 75% Polaków..

Re: Polacy nie chcą komisji w sprawie afery podsłuchowej

Napisał(a): ZbuntowanaKreska -

Również nie chce żadnej komisji, ponieważ posłom zwyczajnie brak kompetencji, żeby do czegokolwiek dochodzić, a zwłaszcza do prawdy - są zwyczajnie za głupi i za bardzo zainteresowani prywatnym lub partyjnym interesem, zresztą i tak żyją na krzywy ... podatnika, po co jeszcze dopłacać tym darmozjadom, niech się chociaż raz prokuratura wykaże.

Reklama

Re: Polacy nie chcą komisji w sprawie afery podsłuchowej

Napisał(a): Gość -

Blandare51 Przydała by się komisja etyki na podstawie prac której, powinien powstać honorowy kodeks posła (na wzór kodeksu rycerskiego) - bo kto nagrywał jest dla mnie obojętne - treść nagrań jest istotna!
Niestety, póki rządzą nami te same osoby, co 20 lat temu to nie ma na to szans. Musiałaby wymienić się całkowicie ekipa rządząca i musiałyby zostać wprowadzone zmiany ustrojowe... Inaczej możemy marzyć, że zmieni się cokolwiek...

Re: Polacy nie chcą komisji w sprawie afery podsłuchowej

Napisał(a): KarolP12 -

Prokuratura ma się zająć tak poważną sprawą? No, chyba komuś słonko zbytnio przygrzało. Prokuratura nie jest zdolna do zajmowania się poważnymi sprawami. Może osądzić pojedynczego człowieka, niezbyt majętnego i bezbronnego, to owszem. Ale sprawy istotne nie mają żadnych szans na doprowadzenie do końca przez prokuraturę. Sprawa Olewnika, katastrofy smoleńskiej, zabójstwa Papały - oto miara skuteczności prokuratury, a właściwie jej braku. Wyłącznie komisja śledcza złożona w większości z polityków opozycji jest w stanie doprowadzić do wyjaśnienia afery podsłuchowej, a właściwie poszczególnych afer, które zostały ujawnione podczas rozmów.

Reklama

Re: Polacy nie chcą komisji w sprawie afery podsłuchowej

Napisał(a): ZbuntowanaKreska -

KarolP12 Wyłącznie komisja śledcza złożona w większości z polityków opozycji jest w stanie doprowadzić do wyjaśnienia afery podsłuchowej, a właściwie poszczególnych afer, które zostały ujawnione podczas rozmów.
W państwie w którym u władzy, w parlamencie, przez ostatnie 25 lat siedzą w zasadzie te same osoby - żadna komisja parlamentarna nie jest w stanie nic wyjaśnić. Żyjesz w świecie fantazji - jedyne czym zainteresowani są parlamentarzyści to tym jak przechylić szalę na swoją korzyść. Prokuratura może i nie świeci przykładem, ale komisje parlamentarne to jeszcze większa pomyłka. Prędzej postawiłbym swoje pieniądze na jakiegoś solidnego dziennikarza śledczego, tylko teraz znajdź tu takiego, który nie będzie interpretował faktów na jedną ze stron politycznych.

Re: Polacy nie chcą komisji w sprawie afery podsłuchowej

Napisał(a): KarolP12 -

ZbuntowanaKreska
KarolP12 Wyłącznie komisja śledcza złożona w większości z polityków opozycji jest w stanie doprowadzić do wyjaśnienia afery podsłuchowej, a właściwie poszczególnych afer, które zostały ujawnione podczas rozmów.
W państwie w którym u władzy, w parlamencie, przez ostatnie 25 lat siedzą w zasadzie te same osoby - żadna komisja parlamentarna nie jest w stanie nic wyjaśnić. Żyjesz w świecie fantazji - jedyne czym zainteresowani są parlamentarzyści to tym jak przechylić szalę na swoją korzyść. Prokuratura może i nie świeci przykładem, ale komisje parlamentarne to jeszcze większa pomyłka. Prędzej postawiłbym swoje pieniądze na jakiegoś solidnego dziennikarza śledczego, tylko teraz znajdź tu takiego, który nie będzie interpretował faktów na jedną ze stron politycznych.
Wrzucanie wszystkich do jednego wora, to nieporozumienia nie prowadzące do niczego. Prokuratura się nadaje do likwidacji i zbudowania od nowa więc może stawiać zarzuty co najwyżej pijanym rowerzystom. Mało jeszcze wiesz o życiu politycznym skoro twierdzisz, że są wszyscy tacy sami. Otóż nie są. Gdyby taki dajmy na to Kamiński był szefem komisji śledczej to już dawno afera byłaby wyjaśniona, zarzuty postawione, cele pełne, a ławy sejmowe po niektórych politykach PO opustoszałe. Najlepszym dowodem na to jest to, że tak się go bali, że aż sąd dowalił mu większą karę niż żądała prokuratura. Za to, że posadził do więzienia przestępców.
Porządnych ludzi w sejmie jest więcej mimo, że próbuje się wmówić ludziom, że wszyscy są tacy sami.

Re: Polacy nie chcą komisji w sprawie afery podsłuchowej

Napisał(a): ZbuntowanaKreska -

Kamiński? To nie ten, który przypadkiem będąc szefem CBA - sugerował wyborcom na kogo mają głosować? Już to przekreśla w moich oczach jego wiarygodność i bezstronność w wyjaśnianiu czegokolwiek. W kontekście takich działań nie nazwałbym go też porządnym a tym bardziej człowiekiem zdolnym we właściwy sposób wykonywać swoje obowiązki. Rozumiem, że każdy ma jakieś poglądy, ale na pewnych stanowiskach powinno się potrafić je trzymać na wodzy. Postaraj się obiektywnie popatrzeć na całą sprawę a nie, jako ten "bardziej doświadczony" patrzysz na wszystko z jednej strony. I tak, można ich wszystkich wrzucić do jednego wora, taka mamy ordynację wyborczą, a od lat o tym kto będzie siedział w ławach parlamentarnych decydują pi razy drzwi te same osoby. Rozwiązaniem problemu byłaby kadencyjność w parlamencie, ale przecież nikt w tej instytucji nie podetnie gałęzi na której siedzi.

Re: Polacy nie chcą komisji w sprawie afery podsłuchowej

Napisał(a): KarolP12 -

ZbuntowanaKreska Kamiński? To nie ten, który przypadkiem będąc szefem CBA - sugerował wyborcom na kogo mają głosować? Już to przekreśla w moich oczach jego wiarygodność i bezstronność w wyjaśnianiu czegokolwiek. W kontekście takich działań nie nazwałbym go też porządnym a tym bardziej człowiekiem zdolnym we właściwy sposób wykonywać swoje obowiązki. Rozumiem, że każdy ma jakieś poglądy, ale na pewnych stanowiskach powinno się potrafić je trzymać na wodzy. Postaraj się obiektywnie popatrzeć na całą sprawę a nie, jako ten "bardziej doświadczony" patrzysz na wszystko z jednej strony. I tak, można ich wszystkich wrzucić do jednego wora, taka mamy ordynację wyborczą, a od lat o tym kto będzie siedział w ławach parlamentarnych decydują pi razy drzwi te same osoby. Rozwiązaniem problemu byłaby kadencyjność w parlamencie, ale przecież nikt w tej instytucji nie podetnie gałęzi na której siedzi.
Dokładnie, chodzi o byłego szefa CBA. To był właściwy człowiek na właściwym miejscu. Zarówno jako szef służby jak i po prostu przyzwoity człowiek, co wyszło wtedy gdy chcieli mu wcisnąć na siłę odprawę gdy go "mściwy rudzielec" wyrzucił ze strachu o swój many rząd. Takie postępowanie dawało pewność, że na szczytach władzy kręcenia lodów nie będzie, bo Kamińskiego wszyscy się bali i boją, dlatego musiał być wyrzucony. Oczywiście zmiana ordynacji wyborczej nie jest żadnym panaceum, zwłaszcza na jow. To będzie prowadzić do stopniowego zdziczenia jak w GB gdzie konserwatyści mają poglądy choćby w kwestiach światopoglądowych takie jak u nas sld. 2 lub 3 partie w parlamencie co jest nieuniknione w jow są gwarancją trwałego zabetonowania sceny politycznej na amen i zlewaniem się poglądów w lewym kierunku. Oczywiście obecny system nie jest dobry ale jest lepszy od systemu gdzie byłyby jowy. Rzecz tkwi nie w takiej czy innej ordynacji wyborczej ale w systemie demokratycznym na szczeblu centralnym tzn. najwyższym. Oto jest przyczyna permanentnych niewydolności państwa. Nie ma różnicy w tym, czy nieodpowiedni ludzie wybierani są w systemie obecnym czy innym. Chodzi o to, żeby nie można było ich w ogóle wybrać.

Re: Polacy nie chcą komisji w sprawie afery podsłuchowej

Napisał(a): ZbuntowanaKreska -

Odpowiedni człowiek na odpowiednim miejscu potrafi zachować odpowiednie standardy, Kamiński jako szef CBA nie potrafił. A o skład parlamentu miej pretensje do liderów partyjnych bo to oni dziś decydują o tym kto będzie na listach - tak samo winny jest Kaczyński jak i wcześniej Tusk czy Miller, Pawlak czy teraz Piechociński o Palikocie nie wspomnę. Nic nie mówiłem o jowach, obecna ordynacja może sobie być, wprowadzić tylko kadencyjność w parlamencie do 2 i po problemie.

Re: Polacy nie chcą komisji w sprawie afery podsłuchowej

Napisał(a): 1916 -

ZbuntowanaKreska Odpowiedni człowiek na odpowiednim miejscu potrafi zachować odpowiednie standardy, Kamiński jako szef CBA nie potrafił. A o skład parlamentu miej pretensje do liderów partyjnych bo to oni dziś decydują o tym kto będzie na listach - tak samo winny jest Kaczyński jak i wcześniej Tusk czy Miller, Pawlak czy teraz Piechociński o Palikocie nie wspomnę. Nic nie mówiłem o jowach, obecna ordynacja może sobie być, wprowadzić tylko kadencyjność w parlamencie do 2 i po problemie.
Trzeba zaostrzyć odpowiedzialność karną dla posłów i ministrów X 4 niż przeciętnego Nowaka.

Re: Polacy nie chcą komisji w sprawie afery podsłuchowej

Napisał(a): ZbuntowanaKreska -

1916
ZbuntowanaKreska Odpowiedni człowiek na odpowiednim miejscu potrafi zachować odpowiednie standardy, Kamiński jako szef CBA nie potrafił. A o skład parlamentu miej pretensje do liderów partyjnych bo to oni dziś decydują o tym kto będzie na listach - tak samo winny jest Kaczyński jak i wcześniej Tusk czy Miller, Pawlak czy teraz Piechociński o Palikocie nie wspomnę. Nic nie mówiłem o jowach, obecna ordynacja może sobie być, wprowadzić tylko kadencyjność w parlamencie do 2 i po problemie.
Trzeba zaostrzyć odpowiedzialność karną dla posłów i ministrów X 4 niż przeciętnego Nowaka.
Nie ma potrzeby nic zaostrzać, wystarczy znieść immunitet poselski. Przynajmniej na terenie kraju poza okresem obrad sejmu.
« Wróć do tematów
Do góry strony: Polacy nie chcą komisji w sprawie afery podsłuchowej