• w temacie Jesteśmy na skraju III wojny światowej?

    W: Polityka
    [cytat kogo=adamos]temat szeroki---III Wojny nie będzię na 1000% bo Biblia nie kłamie ,będzie koniec terażniejszego systemu rzeczy a więc tzw.biblijny Armagedon a po nim ma przyjść Królestwo Boże zgodnie z obietnicą Pana Jezusa ----Przyjdż Królestwo Twoje....miliony ludzi wypowiadają te słowa ,ale nie wierzą tym słowom,ja nalężę do tych osób ,że odbieram je na poważnie i wszystko na to wskazuje ,że te słowa się spełnią .Wydarzenia światowe to potwierdzają.Wg.Biblii najpierw musi być usunięte imperium religii fałszywej ,systemy polityczne i skorumpowane systemy finansowe a na koniec ludzie ,którzy nie chcą opowiedzieć się za panowaniem Królestwa Bożego tu na ziemi. Zachęcam do lektury Biblii i na stronę JW.ORG Pozdrawiam:)[/cyt

    Wielu nie zastanawia się nad słowami modlitwy którą wypowiada,jeśli ktoś jest osobą wierząca to modlitwa "Ojcze nasz(...) powinna mieć głębsze znaczenie,nie istnieć tylko jako formalistyczne wyklepanie regułki...
  • w temacie Ciągłe wybieranie tych samych oszustów to naiwność głupota czy zwykłe lenistwo?

    W: Polityka
    prowincjusz2][cytat kogo=Pogrzebacz Pytanie do wyborców PO.
    Kolejne wystąpienie Tuska w sejmie i kolejne obietnice. Znów chce wam zrobić dobre Nabierzecie się i tym razem???
    Jedni daczą się nabrać Tuskowi inni Kaczyńskiemu i bez względu na wynik tego meczu i tak straci Polska.[/cytat

    Ano straci,bo nie ma odpowiednich graczy,a i z pola niewiele zostało.Widownia w rozterce,bo nie ma komu kibicować.
  • w temacie Bóg ufundował swój kościół na opoce.;)

    W: Religia
    ola30
    mija4010

    Wypowiadaj się na temat swojego zboczonego życia i szukaj w nim dowodów, a od ludzi wiary się odpiernicz pajacu...
    Oto język "wiary" i "nadstawianie" drugiego policzka.
    Tego uczą w kościołku, czy taką się trzeba urodzić?

    Żal
    Olu podstawą jest miłość do drugiego człowieka,kto nie potrafi jej przejawiać ten wiary się zaparł...Wiara bez uczynków jest martwa,więc nic nie znaczy...A po miłości mieli być rozpoznani uczniowie Jezusa...Pozdrawiam:-)))...
  • w temacie Kościół żąda od Państwa 1.5 mld zł.

    W: Hydepark
    Czym więcej mają tym bardziej oddalają się od Boga...Wiara w Boga to nie mamona,wiara powinna się opierać na miłości do Bliźniego,pomaganiu mu w trudnych sytuacjach...Przykładem może być Jezus,który nie tylko mówił o duchowych sprawach,ale też wspierał ludzi materialnie,dawał jeść ,uzdrawiał i wyświadczał dobro każdemu...Czyż nie powiedział,że nie można być niewolnikiem dwóch panów.Nie możecie być niewolnikami Boga i bogactwa....
  • w temacie kto nie zabija dzieci, nie może pracować w publicznym szpitalu

    W: Hydepark
    bodzik1
    Ramona prowincjusz2 ~don][cytat kogo=emha GŁUPOTA.! W czasach PRL-u i do czasu sprawy z prof Chazana czyli do 2014r. lekarze nie byli zmuszani do wykonywania aborcji.Mogło się zdarzyć ,że poronienie samoistne z obfitym krwawieniem zagrażało życiu pacjentki ,wówczas dyżurny lekarz musiał wykonać aborcję.Chyba że nie potrafił wykonać zabiegu to wzywał ordynatora. Lekarz powinien sumiennie wykonywać swoje obowiązki ratując ludzkie życie,bo po to studiował medycynę i ŚWADOMIE SKŁADAŁ PRZYSIĘGĘ .Jeśli tego przestrzega to nikt nie zabrania mu pracować w Publicznym Szpitalu.Skąd ty się wzięłaś ciemna babo? Chyba ino ze Śląska.
    Nie mówimy o poronieniu w trakcie i zagrożeniu życia matki gdzie trzeba skrobać i sam Chazan to zrobi.
    Mówimy o zabijaniu, bo dziecko jest "brzydki..
    [
    Czy Ty ciemnoto nie widzisz różnicy między brzydkie a zdeformowane i niezdolne do życia? Prof. Chazan odmówił wykonania takiego zabiegu ryzykując życiem matki, czyli godził się na śmierć zdrowego człowieka byle nie zabić czegoś co i tak nie było zdolne do samodzielnego życia.To był wyjątkowo skrajny przypadek,dziecko urodziło się z wadami wielonarządowymi...W tym wypadku decyzję jak postąpić powinni podjąć ojciec i matka tego dzieciaczka,przy pełnym zapoznaniu się ze wszystkimi wynikami i diagnozą...Powtarzam powinni mieć pełny wgląd do dokumentacji medycznej i wyczerpujące informacje o stanie zdrowia dziecka i matki...Oraz możliwość skorzystania z innej placówki medycznej w razie kiedy podejmą decyzję o zabiegu,a lekarz prowadzący odmówi...To są sprawy osobiste i nikt nie powinien się angażować emocjonalnie w tego typu sytuacje,krytykować ,czy potępiać...Bo to tylko i wyłacznie problem tej rodziny,który ich już wystarczająco obciążył...
    No właśnie! "SKRAJNY"! I o takich przypadkach jest tu mowa....i o osobistej decyzji rodziców!!!
    Nikt tu nie namawia do aborcji na życzenie....jak to niektórzy tutaj sugerują......
    I wszystko w temacie...
  • w temacie kto nie zabija dzieci, nie może pracować w publicznym szpitalu

    W: Hydepark
    bodzik1 Ramona prowincjusz2 ~don][cytat kogo=emha GŁUPOTA.! W czasach PRL-u i do czasu sprawy z prof Chazana czyli do 2014r. lekarze nie byli zmuszani do wykonywania aborcji.Mogło się zdarzyć ,że poronienie samoistne z obfitym krwawieniem zagrażało życiu pacjentki ,wówczas dyżurny lekarz musiał wykonać aborcję.Chyba że nie potrafił wykonać zabiegu to wzywał ordynatora. Lekarz powinien sumiennie wykonywać swoje obowiązki ratując ludzkie życie,bo po to studiował medycynę i ŚWADOMIE SKŁADAŁ PRZYSIĘGĘ .Jeśli tego przestrzega to nikt nie zabrania mu pracować w Publicznym Szpitalu.Skąd ty się wzięłaś ciemna babo? Chyba ino ze Śląska.
    Nie mówimy o poronieniu w trakcie i zagrożeniu życia matki gdzie trzeba skrobać i sam Chazan to zrobi.
    Mówimy o zabijaniu, bo dziecko jest "brzydki..
    [
    Czy Ty ciemnoto nie widzisz różnicy między brzydkie a zdeformowane i niezdolne do życia? Prof. Chazan odmówił wykonania takiego zabiegu ryzykując życiem matki, czyli godził się na śmierć zdrowego człowieka byle nie zabić czegoś co i tak nie było zdolne do samodzielnego życia.To był wyjątkowo skrajny przypadek,dziecko urodziło się z wadami wielonarządowymi...W tym wypadku decyzję jak postąpić powinni podjąć ojciec i matka tego dzieciaczka,przy pełnym zapoznaniu się ze wszystkimi wynikami i diagnozą...Powtarzam powinni mieć pełny wgląd do dokumentacji medycznej i wyczerpujące informacje o stanie zdrowia dziecka i matki...Oraz możliwość skorzystania z innej placówki medycznej w razie kiedy podejmą decyzję o zabiegu,a lekarz prowadzący odmówi...To są sprawy osobiste i nikt nie powinien się angażować emocjonalnie w tego typu sytuacje,krytykować ,czy potępiać...Bo to tylko i wyłacznie problem tej rodziny,który ich już wystarczająco obciążył...No właśnie! "SKRAJNY"! I o takich przypadkach jest tu mowa....i o osobistej decyzji rodziców!!!
    Nikt tu nie namawia do aborcji na życzenie....jak to niektórzy tutaj sugerują......Oczywiście,że to nie miało nic wspólnego z namową...Tutaj chodziło o życie dwóch osób-dziecka i jego matki...

  • w temacie kto nie zabija dzieci, nie może pracować w publicznym szpitalu

    W: Hydepark
    prowincjusz2 ~don][cytat kogo=emha GŁUPOTA.! W czasach PRL-u i do czasu sprawy z prof Chazana czyli do 2014r. lekarze nie byli zmuszani do wykonywania aborcji.Mogło się zdarzyć ,że poronienie samoistne z obfitym krwawieniem zagrażało życiu pacjentki ,wówczas dyżurny lekarz musiał wykonać aborcję.Chyba że nie potrafił wykonać zabiegu to wzywał ordynatora. Lekarz powinien sumiennie wykonywać swoje obowiązki ratując ludzkie życie,bo po to studiował medycynę i ŚWADOMIE SKŁADAŁ PRZYSIĘGĘ .Jeśli tego przestrzega to nikt nie zabrania mu pracować w Publicznym Szpitalu.Skąd ty się wzięłaś ciemna babo? Chyba ino ze Śląska.
    Nie mówimy o poronieniu w trakcie i zagrożeniu życia matki gdzie trzeba skrobać i sam Chazan to zrobi.
    Mówimy o zabijaniu, bo dziecko jest "brzydki..
    [
    Czy Ty ciemnoto nie widzisz różnicy między brzydkie a zdeformowane i niezdolne do życia? Prof. Chazan odmówił wykonania takiego zabiegu ryzykując życiem matki, czyli godził się na śmierć zdrowego człowieka byle nie zabić czegoś co i tak nie było zdolne do samodzielnego życia.To był wyjątkowo skrajny przypadek,dziecko urodziło się z wadami wielonarządowymi...W tym wypadku decyzję jak postąpić powinni podjąć ojciec i matka tego dzieciaczka,przy pełnym zapoznaniu się ze wszystkimi wynikami i diagnozą...Powtarzam powinni mieć pełny wgląd do dokumentacji medycznej i wyczerpujące informacje o stanie zdrowia dziecka i matki...Oraz możliwość skorzystania z innej placówki medycznej w razie kiedy podejmą decyzję o zabiegu,a lekarz prowadzący odmówi...To są sprawy osobiste i nikt nie powinien się angażować emocjonalnie w tego typu sytuacje,krytykować ,czy potępiać...Bo to tylko i wyłacznie problem tej rodziny,który ich już wystarczająco obciążył...
  • w temacie Kto stworzył szatana ?

    W: Religia
    ~gośc][cytat kogo=Ramona][cytat kogo=~gośc][cytat kogo=Ramona
    Opierają się na wzorze Eisensteina,energia równa iloczynowi masy i kwadratu prędkości światła... Wniosek z tego wypływa ,że materia może być wytworzona z energii,tak jak z materii można uzyskać ogromne ilości energii ...Potwierdzeniem tego słuszności tego ostatniego jest bomba wodorowa,która raczej nic precyzyjnego nie jest w stanie uczynić...Jedynie spowodować chaos i zniszczenie...A gdzie porządek,budowa i prawa np. we wszechświecie,idealne nachylenie i tempo obrotu ziemi...To popatrz sobie na zdjęcia. [url=https://(...)2F14034-

    Czyli chcesz mi powiedzieć,że precyzja i idealna dokładność we wszechświecie,czy ludzkim organizmie to czysty przypadek???.....Raczej mało prawdopodobne:-)))....Cząsteczka DNA /kwasu dezoksyrybonukleinowego/ w kazdej żywej komórce zawierają skomplikowane ,szczegółowe informacje niezbędne do prawidłowego rozwoju organizmów...Cząsteczki te można przyrównać do informacji zapisanych cyfrowo na płycie,choć oczywiście są bardziej złożone ...Dane zakodowane na tej płycie potrafią odtworzyć film lub utwór muzyczny ...A dane zawarte w łańcuchu DNA,przypominają w kształcie skręcone drabinki sznurkowe ,umożliwiające uruchomienie wszelkich procesów życiowych ...Sprawiają one też ,ze poszczególne organizmy się od siebie różnią-banany różnią się od fasoli,zebry od mrówek ,a ludzie od wielorybów...Zapewne nikt by nie pomyślał ,że cyfrowe informacje zapisane na



    Darwin uważał, że motorem ewolucji jest proces nazwany przez niego doborem naturalnym, który sprzyja osobnikom najlepiej przystosowanym do danego środowiska, a eliminuje organizmy słabsze... Współcześni ewolucjoniści uczą, iż w trakcie rozprzestrzeniania się i izolowania gatunków dobór naturalny wyselekcjonował te, których mutacje najlepiej przystosowały je do nowego środowiska... Zakładają, że te odizolowane grupy z czasem przekształciły się w całkiem nowe gatunki...
    Ale fakty mówią zupełnie co innego... Otóż z badań wyraźnie wynika, że mutacje nie prowadzą do powstania zupełnie nowych gatunków roślin ani zwierząt... A jakie argumenty przytaczają ewolucjoniści na poparcie twierdzenia, iż dobór naturalny tak selekcjonuje korzystne mutacje, by pojawiły się nowe gatunki...
    W latach siedemdziesiątych XX wieku grupa naukowców z Uniwersytetu Princeton, kierowana przez Petera i Rosemary Grantów, rozpoczęła badania nad tymi ptakami i zaobserwowała, że po rocznej suszy na wyspach łatwiej było przeżyć osobnikom, które miały trochę większe dzioby od pozostałych łuszczaków... Ponieważ rozmiar i kształt dzioba jest jednym z podstawowych kryteriów rozróżniania tych 13 gatunków, odkrycia te uznano za nadzwyczaj cenne... Grantowie obliczyli, że gdyby na owych wyspach susze występowały średnio raz na 10 lat, to już w ciągu jakichś 200 lat mógłby powstać nowy gatunek łuszczaków,ale nie wykazano, że w następnych latach po suszy łuszczaki z mniejszymi dziobami znów zdominowały populację... Badacze zaobserwowali, że po każdej zmianie warunków klimatycznych na wyspie przez rok liczniejsze były łuszczaki z większymi dziobami, ale potem znowu dominowały te z mniejszymi...
    Czy więc w wyniku doboru naturalnego może powstać zupełnie nowy gatunek? Kilkadziesiąt lat temu hipotezę tę zakwestionował biolog ewolucyjny George Christopher Williams... Nawiązując do jego wniosków, teoretyk ewolucji Jeffrey H. Schwartz napisał , że wprawdzie dobór naturalny może pomagać gatunkom w przystosowaniu się do zmieniających się warunków, ale nie tworzy niczego nowego...
    Darwinowskie łuszczaki rzeczywiście nie przekształcają się w "nic nowego"... Nadal są łuszczakami...


  • w temacie Kto stworzył szatana ?

    W: Religia
    ~gośc Ramona
    Opierają się na wzorze Eisensteina,energia równa iloczynowi masy i kwadratu prędkości światła... Wniosek z tego wypływa ,że materia może być wytworzona z energii,tak jak z materii można uzyskać ogromne ilości energii ...Potwierdzeniem tego słuszności tego ostatniego jest bomba wodorowa,która raczej nic precyzyjnego nie jest w stanie uczynić...Jedynie spowodować chaos i zniszczenie...A gdzie porządek,budowa i prawa np. we wszechświecie,idealne nachylenie i tempo obrotu ziemi...To popatrz sobie na zdjęcia. https://www.g(...)5%3B480
    Z takich wolno obracającychsie i gęstniejących dysków protoplanetranych po milionach lat powstają gwiazdy i układy planetarne takie jak nasz.

    I wszystko to wyłania się samo z chaosu pod wpływem matki grawitacji bez żadnej ingerencji Jahwe, Zeusa czy Allaha.Czyli chcesz mi powiedzieć,że precyzja i idealna dokładność we wszechświecie,czy ludzkim organizmie to czysty przypadek???.....Raczej mało prawdopodobne:-)))....Cząsteczka DNA /kwasu dezoksyrybonukleinowego/ w kazdej żywej komórce zawierają skomplikowane ,szczegółowe informacje niezbędne do prawidłowego rozwoju organizmów...Cząsteczki te można przyrównać do informacji zapisanych cyfrowo na płycie,choć oczywiście są bardziej złożone ...Dane zakodowane na tej płycie potrafią odtworzyć film lub utwór muzyczny ...A dane zawarte w łańcuchu DNA,przypominają w kształcie skręcone drabinki sznurkowe ,umożliwiające uruchomienie wszelkich procesów życiowych ...Sprawiają one też ,ze poszczególne organizmy się od siebie różnią-banany różnią się od fasoli,zebry od mrówek ,a ludzie od wielorybów...Zapewne nikt by nie pomyślał ,że cyfrowe informacje zapisane na płycie mogą być wynikiem splotu przypadkowych zdarzeń...Czy zatem rozsądne jest utrzymywanie,ze informacje zawarte w DNA wzięły się z niczego?....
  • w temacie Kto stworzył szatana ?

    W: Religia
    spon Ramona spon Ramona
    Ano właśnie...W jaki sposób natura zdołała stworzyć życie sama,skoro nie potrafimy tego zrobić w eksperymentach przeprowadzanych w tak starannie kontrolowanych warunkach??...Przecież ewolucja tak,czy inaczej opiera się na założeniu ,że w wyniku mnóstwa szczęśliwych zbiegów okoliczności powstała jakaś prosta forma życia ...Następnie dzięki kolejnym seriom przypadkowych zdarzeń miały się rozwijać wszystkie tak różnorodne i skomplikowane organizmy...Jeśli jednak nikt nie potrafi udowodnić tego podstawowego założenia to jaka wartość ma zbudowana na nim teoria?...Biorąc pod uwagę tylko sam ludzi organizm i precyzja z jaka funkcjonuje,jest to niemożliwe aby powstał od tak sobie sam....Ano własnie, czyli musiał być inteligentny projekt.
    Sprawa jest dość prosta. Bóg ma swego Szefa a ten ma kolejnego Szefa. I tak do nieskończoności.Musiało być wiele projektów,bo wszystko co żyje ma niepowtarzaną budowę.Nie mówiąc już o precyzji we wszechświecie.Tak, było zapewne wiele projektów w ramach wielkiego projektu.
    Ateiści biorą pod uwagę tylko 2 składowe:materię i energię. A przecież musi jeszcze być trzecia: INFORMACJA.Opierają się na wzorze Eisensteina,energia równa iloczynowi masy i kwadratu prędkości światła... Wniosek z tego wypływa ,że materia może być wytworzona z energii,tak jak z materii można uzyskać ogromne ilości energii ...Potwierdzeniem tego słuszności tego ostatniego jest bomba wodorowa,która raczej nic precyzyjnego nie jest w stanie uczynić...Jedynie spowodować chaos i zniszczenie...A gdzie porządek,budowa i prawa np. we wszechświecie,idealne nachylenie i tempo obrotu ziemi...