• w temacie Tow I sekretarz KCPIS ma ból głowy-sondaż pokazał jego fotelowania skutki- na łeb spadają dojne...

    W: Polityka
    olacda
    Sajmon1 Chociaż jestem optymistą w życiu to jestem również realistą. PiS nie odda już władzy i mają na to sposoby , ze zmianą ordynacji włącznie.
    Bez przesady. Bez poparcia społeczeństwa niczego się nie osiągnie. 40% Polaków nie chce zmiany rządu!!!
    Najnowszy sondaż PIS 40%https://forum(...)3679054
    Wiesz jak będą wyglądały wybory po zmianie ordynacji wyborczej?
    Napiszę w wielkim skrócie , na wyborach będzie taki kuferek Chiński wrzucisz Tuska wyjdzie Kaczyński.
  • w temacie Mamy jedną z najpłytszych recesji na świecie

    W: Polityka
    4um
    Sajmon1
    Keramek
    Sajmonie z ciebie można się tylko pośmiać. Szkoda czasu na pisanie z tobą wklejki w pełni pokazują twoje głupoty.
    Dawno już zauważyłem , że dyskusja z entuzjastami tej władzy nie ma większego sensu. Sam, nie wiem dlaczego w ogóle odpowiadam, może tylko dlatego żebyście nie mogli tak łatwo rozsiewać tej propagandy i zwyczajnie okłamywać .


    Bo , to , że w Polsce łamane są zasady praworządności przyjęte w zachodnim standardzie to wiedzą już wszyscy . Środowiska prawnicze i organizacje pozarządowe , nie tylko w Europie, sygnały płynął również ze Stanów.

    Trybunał orzekła to co wszyscy wiedzą od dawna i mówią o tym głośno, niczego nowego nie wymyślili.
    Zgodność czy niezgodność z Konstytucją nie ma nic do tego. Zasady praworządności są określone również w naszej Konstytucji .

    Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie , że Keramek i Keramko podobni też to rozumieją ale zwyczajna , upartość połączona z fanatyzmem , pieniactwem i zaprzaństwem nie pozwala im uznać prawdy.

    I tu cytat z ,,Samych swoich" ,,sprawiedliwość sprawiedliwością ale racja musi być naszej stronie".

    To wszystko co mogłem dla ciebie zrobić, miłego dnia.
    Zauważyłam, że im płytsi w swojej katolickości, im bardziej patriotyczni w swoim "patriotyźmie", im bardziej gorliwymi homofobami, tym łatwiejsi do ogłupienia, trzymania w ciemnocie, fikcjach z filmików YouTube i zmanipulowania w poglądach, ocenach, odbierania rzeczywistości. Pożyteczni (.....) dla obecnej władzy.
    Nie podejmuje się takiej psychoanalizy zwolenników tej władzy ale bardzo wielu z nich ma świadomość , że nie wszystko jest zgodne z prawem ale godzą się na to na zasadzie wyboru mniejszego zła. To znaczy tak uważają.

    Temu między innymi ma służyć propaganda TV , obrzydzić opozycję za wszelką cenę, wszelkimi możliwymi sposobami.
  • w temacie Mamy jedną z najpłytszych recesji na świecie

    W: Polityka
    Keramek
    Sajmonie z ciebie można się tylko pośmiać. Szkoda czasu na pisanie z tobą wklejki w pełni pokazują twoje głupoty.
    Dawno już zauważyłem , że dyskusja z entuzjastami tej władzy nie ma większego sensu. Sam, nie wiem dlaczego w ogóle odpowiadam, może tylko dlatego żebyście nie mogli tak łatwo rozsiewać tej propagandy i zwyczajnie okłamywać .


    Bo , to , że w Polsce łamane są zasady praworządności przyjęte w zachodnim standardzie to wiedzą już wszyscy . Środowiska prawnicze i organizacje pozarządowe , nie tylko w Europie, sygnały płynął również ze Stanów.

    Trybunał orzekł to co wszyscy wiedzą od dawna i mówią o tym głośno, niczego nowego nie wymyślili.
    Zgodność czy niezgodność z Konstytucją nie ma nic do tego. Zasady praworządności są określone również w naszej Konstytucji .

    Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie , że Keramek i Keramko podobni też to rozumieją ale zwyczajna , upartość połączona z fanatyzmem , pieniactwem i zaprzaństwem nie pozwala im uznać prawdy.

    I tu cytat z ,,Samych swoich" ,,sprawiedliwość sprawiedliwością ale racja musi być naszej stronie".

    To wszystko co mogłem dla ciebie zrobić, miłego dnia.
  • w temacie Mamy jedną z najpłytszych recesji na świecie

    W: Polityka
    Keramek Sajmon1 Keramek Sajmon1 Keramek
    jeśli przyjmiemy że prawo unijne ma pierwszeństwo przed naszą konstytucją to te postanowienia zawarte w naszej konstytucji stają się nieważne rozumiesz???


    O widzę , Sajmonie nie oszukuj sam siebie nic nie widzisz, nic nie słyszysz a tylko bredzisz od rzeczy😆🤣😂


    To teraz napisz z którymi konkretnie aktami prawnym Unii Europejskiej te fragmenty Konstytucji są w sprzeczności?Przecież napisałem nawet adresu nie potrafisz wkleić w przeglądarkę
    https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0336_PL.pdf 😂🤣😆To link do rezolucji Parlamentu Europejskiego

    Tak, tak Sajmonie napisanej na podstawie

    Parlament Europejski,
    – uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej (TUE), w szczególności jego art. 2 i art. 7
    ust. 1,
    – uwzględniając europejską konwencję praw człowieka (EKPC) z 4 listopada 1950 r. oraz
    powiązane orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC),
    – uwzględniając Kartę praw podstawowych Unii Europejskiej (zwaną dalej „Kartą”),
    – uwzględniając Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej,
    – uwzględniając Powszechną deklarację praw człowieka z 10 grudnia 1948 r.,
    – uwzględniając Międzynarodowy pakt praw gospodarczych, społecznych i kulturalnych
    ONZ z 16 grudnia 1966 r. oraz Międzynarodowy pakt praw obywatelskich i
    politycznych ONZ z 16 grudnia 1966 r.,
    – uwzględniając Konwencję w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji kobiet z
    18 grudnia 1979 r.,
    – uwzględniając konwencję ONZ z 10 grudnia 1984 r. w sprawie zakazu stosowania
    tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania,
    – uwzględniając uwagi podsumowujące Komisji Praw Człowieka ONZ z 23 listopada
    2016 r. w sprawie siódmego sprawozdania okresowego nt. Polski,
    – uwzględniając opracowane przez UNESCO międzynarodowe wytyczne techniczne
    dotyczące edukacji seksualnej z 10 stycznia 2018 r.,
    – uwzględniając Międzynarodową Konferencję na temat Ludności i Rozwoju (ICPD),
    która odbyła się w Kairze w 1994 r., jej program działania, wyniki jej konferencji
    przeglądowych oraz szczyt w Nairobi zorganizowany w 25. rocznicę ICPD,

    itd. itp. jak cię to kręci to sobie poczytaj najlepiej w oryginale😂🤣😆 i nie zawracaj głowy swoim infantylnym podejściem do prawa 😆🤣😂Nie zamydlaj oczu, wskaż fragment nasze Konstytucji, który jest sprzeczny z Traktatami unijnymi.
    Zresztą ty nawet nie rozróżniasz Traktatu od rezolucji. O czym to można dyskutować z laikiem.
    Na razie zauważyłem , że nauczyłeś się wklejać i tyle, teraz naucz się to rozumieć .
  • w temacie Mamy jedną z najpłytszych recesji na świecie

    W: Polityka
    Keramek Sajmon1 Keramek
    jeśli przyjmiemy że prawo unijne ma pierwszeństwo przed naszą konstytucją to te postanowienia zawarte w naszej konstytucji stają się nieważne rozumiesz???


    O widzę , Sajmonie nie oszukuj sam siebie nic nie widzisz, nic nie słyszysz a tylko bredzisz od rzeczy😆🤣😂


    To teraz napisz z którymi konkretnie aktami prawnym Unii Europejskiej te fragmenty Konstytucji są w sprzeczności?Przecież napisałem nawet adresu nie potrafisz wkleić w przeglądarkę
    https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0336_PL.pdf 😂🤣😆To link do rezolucji Parlamentu Europejskiego , wiesz co to rezolucja? Pewnie nie , to ci napiszę. Rezolucja to rodzaj uchwały , która nie posiada mocy wiążącej!


    W tej rezolucji Polska została wezwana do przestrzegania pewnych zasad i odwołuje się do Traktatów unijnych np art 2 czy art 7.

    Art 2 Traktatu:

    Unia opiera się na wartościach poszanowania godności osoby ludzkiej, wolności, demokracji, równości, państwa prawnego, jak również poszanowania praw człowieka, w tym praw osób należących do mniejszości. Wartości te są wspólne Państwom Członkowskim w społeczeństwie opartym na pluralizmie, niedyskryminacji, tolerancji, sprawiedliwości, solidarności oraz na równości kobiet i mężczyzn.


    Art 7
    Mówi o naruszeniach art 2 i ewentualnych procedurach .


  • w temacie Mamy jedną z najpłytszych recesji na świecie

    W: Polityka
    Keramek

    jeśli przyjmiemy że prawo unijne ma pierwszeństwo przed naszą konstytucją to te postanowienia zawarte w naszej konstytucji stają się nieważne rozumiesz???

    Art. 38. Zasada ochrony życia
    Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.

    Art. 48.

    Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania.
    Ograniczenie lub pozbawienie praw rodzicielskich może nastąpić tylko w przypadkach określonych w ustawie i tylko na podstawie prawomocnego orzeczenia sądu.

    Zgodnie z art. 18 Konstytucji RP, małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny,





    O widzę , że w końcu coś konkretnego . To teraz napisz z którymi konkretnie aktami prawnym Unii Europejskiej te fragmenty Konstytucji są w sprzeczności?

    Gdzie jest napisane , że nie wolno zagwarantować prawnej ochrony każdemu obywatelowi.

    Że rodzice nie mają prawa wychowywać swoich dzieci.

    I że małżeństwo nie może być związkiem kobiety i mężczyzny .
  • w temacie Mamy jedną z najpłytszych recesji na świecie

    W: Polityka
    BTWSelena Sajmon1 Oczywistą oczywistością jest , jak mawiał klasyk, że TSUE upomina się o kwestię niezależności sądów , czyli dokładnie tego co napisane jest w naszej Konstytucji.

    Gdyby przestrzegali tych elementarnych zasad nie byłoby żadnego problemu ani sporu z Unią.
    Nasi politycy myśleli , że reforma polega na obsadzeniu stanowisk w sądach swoimi sługusami.
    Często miernotami , którzy dla kariery zrobią wszystko.
    Chyba szukasz naiwnych ,aby w to uwierzyli...Zapisy są piękne,ale pokaż Ty partię która tego przestrzega i trzyma się zapisów. ?... Sędziowie i Sądy nie wyłaniają się jak Wenus z morskiej piany... Każda partia obsadza swoich "niezawisłych "sędziów...Lecz już poprzednia i to od czasów Transformacji - ulokowała w sądach swoich ludzi i otoczyła ich kokonem nieusuwalności. ...że powtórzę za Tobą "Często miernotami , którzy dla kariery zrobią wszystko."...
    Nie łudź się,że w Europie jest inaczej-wystarczy przyjrzeć się życiorysom tych "niezawisłych"...,lub tym osławionym w TSUE...sprawiedliwym,którzy żądają nadrzędności.Każdy uwzględnia interes państwa ,którego reprezentuje i jest silniejszy...
    No cóż ..prowadźcie sobie te opowieści dalej z mchu i paproci...widocznie macie swoje racje...Wszystko mylisz i mieszasz pojęcia , pewnie to narracja z TVP info.

    Za poprzednich ekip politycznych środowiska sędziowskie nie upominały się o kwestie niezależności. Sędziowie nie mogą i nie powinni wydawać wyroków pod presją.

    Już Ci pisałem wszystkie środowiska sędziowskie , prawnicze, prokuratorskie o tym mówią . To nie jest tak , że unia sobie coś wymyśliła .

    Wskaż chociaż jedną organizację prawniczą , nie związaną z władzą , która nie widziałaby nic złego w działaniach władzy, tylko jedną .


    Tylko nie pisz o carewiczach albo innych pierdołach tylko napisz w końcu coś konkretnego.
  • w temacie Kukiza lubię coraz bardziej.

    W: Polityka
    Kukiz to zwykły polityczny błazen !
    W wyborach prezydenckich miał poparcie ponad 20 procent w wyborach parlamentarnych 8 albo 9. Wprowadził do parlamentu kilkudziesięciu posłów, głównie narodowców.

    Teraz ma poparcie poniżej 1 proc i zostało mu trzech parlamentarzystów . Będzie to samo co z Petru i Palikotem.

    Cały czas powtarza : jowy, jowy, jowy , płyta mu się zacięła . Ludzie mu ufali, drugi raz nie zaufają , tak działa polityka.
  • w temacie Mamy jedną z najpłytszych recesji na świecie

    W: Polityka
    Oczywistą oczywistością jest , jak mawiał klasyk, że TSUE upomina się o kwestię niezależności sądów , czyli dokładnie tego co napisane jest w naszej Konstytucji.

    Gdyby przestrzegali tych elementarnych zasad nie byłoby żadnego problemu ani sporu z Unią.
    Nasi politycy myśleli , że reforma polega na obsadzeniu stanowisk w sądach swoimi sługusami.
    Często miernotami , którzy dla kariery zrobią wszystko.