• Czy pani Bieńkowska uważa ze tylko „frajerzy” bronią Polski?

    W: Polityka
    Zadajemy pytanie politykom platformy, PSLu i nowoczesnej (poseł Petru uczeń Leszka Balcerowicza) czy robią z nas „idiotów”? Czy Polacy to „frajerzy”? zadajemy pytanie dlaczego Bruksela nie nałożyła procedury wyjaśniającej łamania prawa przez komisję i komisarzy ponieważ komisja nie ma prawa nałożyć na Polskę procedur ponieważ łamie prawo zawarte w traktacie? Rozumiemy ze pani Bieńkowska też się zgodziła na tą procedurę? Zadajemy pytanie czy Bieńkowska bardziej dba o przywileje Niemiec jak o głodujące dzieci i rodziny? czy nie wstyd pani Bieńkowska „sprzedawać głodujące dzieci” za przywileje dla Niemiec? zadajemy pytanie czy „sprzedawczyki” uważają ze „gnojąc” rząd PiSu w tvn24, polsat news i w Niemieckich mediach nie uderzy rykoszetem w zwykłego Polaka? Już obniżono Polsce rejting, czy to nie uderzy w zwykłego Polaka za to jest naszym zdaniem odpowiedzialna platforma jak i Polskie i Niemieckie media głównego nurtu, zadajemy pytanie czy w państwach unijnych zwykły obywatel wie jaka partia w Polsce rządzi? Jeżeli zapytać zwykłych obywateli unii kto to jest PiS, platforma itd. Większość odpowie by ze nie wie ale jeżeli wymienilibyśmy Polska odpowiedz by brzmiała tam gdzie jest łamane prawo, Zadajemy pytanie czy „sprzedawczyki” z platformy, PSLu i nowoczesnej (ucznia Leszka Balcerowicza) uważają ze taka opinia ma być o Polakach? ludzie zadają pytanie dlaczego tvn24, gazeta wyborcza i polsat news „gnoją” Polskę w Niemieckich mediach? Czy dołączyli do klubu „sprzedawczyków”? Już naj wyższy czas by i w Niemczech wróciła demokracja a kanclerz Merkel z telewizją publiczną wraz z komercyjnymi mediami nie cenzurowano przekazu! może naj wyższa pora by w Niemczech powstały opozycyjne media, to Niemcy nie mieli by problemów z uchodźcami, trudno zrozumieć ze Bruksela „gnoiła” Węgry za przestrzeganie prawa unijnego, ponieważ blokowali nie kontrolowany przepływ emigrantów, brak napiętnowania kanclerz Merkel za jej „głupią” decyzję zapraszania uchodźców do Niemiec czy te fakt nie pokazują ze Niemcy też powinni być objęte nadzorem? Apel do pani Bieńkowskiej jeżeli czuje się pani Polką to powinna pani bronić dobrego imienia Polski a opozycja powinna się zastanowić czy chce zniszczyć dobro opinię o Polsce. takie są opinie ludzi zniesmaczony przepraszamy
  • Jak zatrzymać „sprzedawczyków”

    W: Polityka
    Czy „sprzedawczyki” platforma, PSL są zadowoleni? po wypowiedziach posła Kamysza który prezentuje się jako zwycięzca? Ponieważ już żąda więcej czasu w sejmie prezydent musi przyjąć ślubowanie od sędziów wybranych przez platformę itp. brakuje żądania ustąpienia rządu PiSu rodacy platforma i PSL nie zatrzymają się na tym i dalej będą szczuć przeciw Polsce i Polakom a ich przyjaciele Niemiecy dziennikarze i politycy będą gonić Polskę, PiS nie może stać w miejscu przykład w programie jest redaktor i trzech polityków zawsze pytania są tak sformułowane żeby dokopać PiSowi dlatego politycy PiSu muszą traktować prowadzącego jako uczestnika i zadawać mu pytania w skazując ze jest jedno strony na konferencjach wskazywać którzy politycy i dziennikarze podburzają przeciw rządowi i Polakom, dają pożywkę Niemieckim medią to jedyna droga by zatrzymać „sprzedawczyków” teraz zobaczyliśmy kto szkodzi Polsce.
  • Dokąd będziemy słuchać te bzdury wypowiadane przez prezesa Rzeplińskiego?

    W: Polityka
    By zrozumieć wypowiedzi prezesa Rzeplińskiego musimy wrócić do wieczoru wyborczego dwudziestego piątego października prowadzącymi byli redaktor Dorota Gawryluk i Jarosław Gugała, mogliśmy zobaczyć jak naszym zdaniem Jarosław Gugała „gnoił” redaktor Dorotę Gawryluk, przerywając, tylko parę razy udało się redaktor Dorocie Gawryluk podać prawidłowy wynik wyborów a redaktor Gugała przerywał podawał dziwne liczby, potem to co zobaczyliśmy na ekranie zdumienie sięgało zenitu, natychmiast przełączaliśmy na inne stacje tvn24, tv republika, tv trwam i inne stacje podany wynik zgadzał się z redaktor Gawryluk, zadajemy pytanie który właściciel zgadza się by jego pracownik przedstawiał nie wiarygodne wyniki? Zadajemy pytanie prezesowi Solorzowi czy zgadza się by jego telewizja była nie wiarygodna? (fanatyk platformy tak mówią o redaktorze Gugale ludzie) nie liczy się rzetelna informacja, nie liczy się wizerunek tylko naszym zdaniem chora nienawiść do PiSu niszczy rzetelne dziennikarstwo.
    Czy ten opis nie wskazuje podobieństwo w zachowaniu prezesa Rzeplińskiego? Który od początku był przeciw wszystkiemu co zaproponował nowy parlament
    Dlaczego nie zatrzymał legislacji z czerwca ustawę mówiącą o wyborze pięciu sędziów? Czy prezes Rzepliński chciał mieć w trybunale konstytucyjnym czternastu sędziów z platformy i jeden sędzia z PSL aby mieć „bezpiecznik” w razie innego zdania części sędziów, nadal większość była by razem z prezesem Rzeplińskim? Czy nie kompromitują prezesa Rzeplińskiego wypowiedzi o uchwałach? Ludzie zadają pytania czy fanatyzm prezesa Rzeplińskiego do platformy nie przeszkadza podejmować prawidłowe decyzje? Czy ostatnia konferencja nie kompromituje prezesa Rzeplińskiego? A trybunał wystawia na śmieszność? Konstytucja mówi o piętnastu sędziach lub odsyła do ustawy a ustawa mówi o trzynastu sędziach, prezes Rzepliński mówi ze ustawa naprawcza jest nie konstytucyjna zadajemy pytanie na jakiej podstawie prawnej swój wywód opiera? Czy zapomniał ze każda ustawa którą podpiszę prezydent ma domniemanie konstytucyjności? Czy prezes Rzepliński chce łamać konstytucję? Naszym zdaniem wypowiedz prezesa Rzeplińskiego o dwunastu sędziach orzekających i o nie konstytucyjności ustawy to jest prywatna opinia pana Rzeplińskiego, podobną opinię prezes Rzepliński miał o uchwałach a co się okazało? zadajemy pytanie czy chcemy kabaret w trybunale konstytucyjnym lub powagę i szacunek dla tej instytucji z poważaniem Polacy.
    Czy tą sprawą nie powinna się zając Bruksela? Takie są opinie ludzie zniesmaczonych przepraszamy.
  • Czy sejm może uchwałą uznać ze zimie jest wiosna?

    W: Polityka
    Zgadzamy się z trybunałem konstytucyjnym ze tr. Kon. nie zajmuje się uchwałami,
    politycy platformy mówią takie bzdury, jeżeli sejm uchwali ze zamiast zimy jest wiosna taka uchwała jest nie ważna twierdzą politycy platformy, zadajemy pytanie czy uchwała przyjęta przez platformę i PSL o wyborze pięciu kandydatów na sędziów tr. Kon. również jest nie ważna? tak można zrozumieć wypowiedz polityków platformy, (uchwała o wyborze pięciu sędziów i uchwała o zamianie pory roku nie ma prawa mocy) czy taką informację chcieli nam przekazać politycy platformy? może najwyższy czas wziąć się do roboty a nie opowiadać bzdur! Podsumujmy politycy platformy stwierdzili ze uchwały nie mają mocy prawnej do czasu potwierdzenia przez prezydenta, „nie dotyczy uchwał wewnętrznych” jeżeli sejm unieważnił uchwałę przed trzecim grudnia to trybunał konstytucyjny nie powinien procedować ustawy z trzeciego grudnia, ponieważ nie było podstaw (brak uchwały) a jeżeli tr. Kon. procedował to mógł tylko stwierdzić ze terminy zezwalały na wybór trzech sędziów a dwóch terminy nie zezwalały (powtórzymy trzeciego nie było uchwały platformy i PSLu)
    Zadajemy pytanie politykom czy takie bzdury mówią w europarlamencie.
    Dość ze platforma i PSL „sprzedali” nasze prawa to opowiadają bzdury.
    Apel do polityków PiSu jeżeli politycy opozycji na konferencjach mówią bzdury to posłowie PiSu natychmiast powinni prostować te bzdury.
  • Czy media menstrimowe to "kalka" mediów Niemieckich?

    W: Polityka
    Zastanawiamy się czy pozostałe państwa unii europejskiej też mają tak samo działające media? frakcją ludową rządzi kanclerz Merkel a frakcją lewicową Martin Szulc Niemiec (czyli unią rządzą Niemcy) zadajemy pytanie czy w innych państwach jest podobnie? Kiedy rządzi partia lewicowa lub liberalna (ludowa) media publiczne są tubą tych dwóch partii nie zależnie która rządzi, okazało się ze premier Orban oderwał media publiczne od głównego nurtu, a w Polsce od tysiąc dziewięcset osiemdziesiąt dzewięć zostały zbudowane media na początku wspólne lewicowo liberalne i co cztery lata partie wymieniały się, cztery lata rządziła lewica następnie liberałowie, KPN i podobne partie, były „gnojone, ośmieszane, zwalczane” przez ten media do roku dwa tysiące piątego, media menstrimowe uwierzyły ze koalicja PiS, platforma zostanie zawarta, po czterech latach platforma wchłonie PiS, z tego powstanie wielka platforma i nadal będą rządzić na zmiany liberałowie cztery lata, lewica kolejne cztery lata, ale na szczęście PiS nie dał się nabrać na ten chytry plan menstrimowych mediów i platformy, przypomnijcie sobie tą szaleńczą nagonkę przez tvn24, polsat news (czyli media menstrimowe) ponieważ PiS „urwał się ze smyczy” ta szaleńcza nagonka i Gebelsowska propaganda doprowadziła do obalenia rządu PiSu, przez osiem lat rządu platformy i PSLu mieliśmy afery za aferami, korupcja „goniła korupcję” naszym zdaniem Polskie firmy bankrutowały a unijne brały kasę, zadajemy pytanie dlaczego nie reagowali komisarze unijni? pamiętamy ze PiS nie należał i nie należy do głównego nurtu, stąd ta nagonka przez tvn24, polsat news i tv publiczna, „sprzedawczyki z Platformy i PSLu” nowoczesna (posła Petru ucznia Leszka Balcerowicza) próbowali za pomocą Gebelsowskiej propagandy obalić rząd PiSu, nie udało się, więc platforma i PSL postanowili Sprzedać Polaków jako białych niewolników bez prawa do wolnego wyboru tak uważają ludzie, przypomnijmy sobie sylwestrową noc w Niemczech gdzie „gwałcono, molestowano i okradano” kobiety media Niemieckie głównego nurtu (menstrimu) „ocenzurowali” tą informację, czy podobne sytuacje nie zdarzają się w Polsce? Przykład przesłuchanie prezydenta Komorowskiego, brak przekazu w mediach menstrimowych z posiedzenia komisji która nie chciała udostępnić miejsca na multipleksie, itp. odpowiedz pozostawiamy państwu,
    Wypowiedz pana Szulca i innych polityków Niemieckich ten przekaz nie był dla Polaków tylko do Niemieckiej opinii publicznej pan Szulc „krzyczał media Niemieckie nie podały jednej informacji a w Polsce to są zawłaszczane media, niszczy się demokrację, stosuje się metody Putinowskie dlatego nie zwracajcie uwagę na nasze media, ale zobaczcie co się dzieje w Polsce” czyli to oni, to oni, to oni są winni (PiS) znów nie udało się obalić PiSu, teraz media Niemieckie głównego nurtu (media rządowe Niemiec) wraz z tvn24 i polsat news (tuba polityczna) krzyczą unia nie zgadza się na zawłaszczenie państwa, postanowili wykorzystać okazję by zgnoić rząd PiSu również „sprzedawczyki” z platformy i PSLu którzy sprzedają prawa Polaków do wyborów partii do której mają zaufanie za ile (judaszowych srebrników) co późnej wymyślą by obalić rząd PiSu, rodacy nie dajmy się nabierać tej Niemieckiej propagandzie, my chcemy szanować Niemców ale domagamy by nasze wybory też szanowali. takie są opinie ludzi zniesmaczonych przepraszamy.



  • Czy Profesorowi Strzemboszowi pomyliły się epoki?

    W: Polityka
    Obejrzeliśmy rozmowę profesora Strzembosza w telewizji republika tematem był trybunał konstytucyjny zdumiała nas wypowiedz Profesora Strzembosza który mówił ze Prezes Rzepliński powołał się na konstytucję i starą ustawę ponieważ nowa została zaskarżona i dlatego nie obowiązuje, trudno zrozumieć taką opinie Profesora Strzembosza, doszliśmy do wniosku ze taki wywód mógł być możliwy w czasach komunizmu (to tylko nasza opinia) uzasadniamy jeżeli prezes Rzepliński powołuje się na konstytucję to konstytucja mówi o składzie piętnasto osobowym, czy profesor Strzembosz zapomniał o pojęciu domniemanie konstytucyjności ustawy? Uzasadniamy grupa posłów uznała ze istnieje prawdopodobieństwo nie zgodności z konstytucjom czyli to są tylko przypuszczenia, a jeżeli jest takie pojęcie ze ustawa ma domniemanie zgodności z konstytucją to Prezes Rzepliński nie może procedować w dziesięcio osobowym składzie ponieważ w konstytucji jest zapisanie ze skład tr. Kon. ma liczyć tylu sędziów ilu przewiduje ustawa czyli trzynastu sędziów, mówienie ze tych pięciu sędziów tr. Kon. zostali wybrani nie legalnie, na jakiej podstawie Prezes Rzepliński twierdzi? Wróćmy do wypowiedzi Profesora Strzembosza który twierdził ze na podstawie zaskarżonej ustawie trybunał kon nie może procedować, tak rozumując ustawa z czerwca też była zaskarżona to do trzeciego grudnia nie mogła obowiązywać, to nowy sejm uchwałą sejmu wybrał tych pięciu sędziów tr. Kon. a prezydent ich zaprzysiężył, ponieważ z tłumaczeń Profesora Strzembosza ustawa zaskarżona nie ma prawa mocy, czyli nie obowiązuje do czasu orzeczenia przez tr. Kon. jako zgodna lub nie zgodna z konstytucją, naszym zdaniem jeżeli prezes Rzepliński nie zmieni składu z dziesięciu na piętnastu lub trzynastu sędziów tr. Kon. to naszym zdaniem będzie tylko opinią grupy sędziów tr. Kon. jeżeli to jest opinia to powinna być zaznaczona przy publikacji w dzienniku ustaw.
    Naszym zdaniem trybunał konstytucyjny powinien odroczyć procedowanie nad tą uchwałą, jeżeli tr. Kon będzie orzekał w składzie dziesięcio osobowym (czyli według starej ustawy) nawet gdy orzeknie ze ta uchwała jest nie konstytucyjna to tylko będzie znaczyć ze nowy parlament będzie musiał wybrać ponownie pięciu sędziów tr. Kon. ponieważ tr. Kon. uznał ze skoro nowa ustawa jest zaskarżona to nie będzie na podstawie tej ustawy procedował, czyli ustawa czerwcowa można powiedzieć nie została uchwalona, to parlament zeszłej kadencji nie mógł na podstawie uchwały wybrać pięciu sędziów, a nowy parlament uchwałą unieważnił uchwałę poprzedniego sejmu z powodów proceduralnych i powołał pięciu nowych sędziów trybunału konstytucyjnego, tr. Kon może uznać tylko ze pięciu sędziów powinno być ponownie chwybrany przez ten parlament.
    Te przykłady pokazują ze prezes Rzepliński wpadł w własne sidła czyli
    Pierwsza opcja piętnastu sędziów.
    Druga opcja trzynastu sędziów
    Trzecia opcja ustawy zaskarżone nie mają prawa mocy czyli trybunał może nakazać ponowny wybór pięciu sędziów przez nowy sejm.
    Prezes Rzepliński musi uzasadnić opinii publicznej dlaczego proceduje w składzie dziesięcio osobowym czyli według starej ustawy? A nie nowej?
  • Czy platforma sprzedała Polaków prawo? Za „judaszowe srebniki?”

    W: Polityka
    Po wypowiedziach posłów platformy z europarlamentu ze zdumienia „włosy nam na głowie stanęły” jak można sprzedać prawa do wyborów? debata 13 stycznia w euro parlamencie, Polacy mówią ze platforma sprzedała ich prawa o decydowaniu która wizja im odpowiada, Polacy wybrali wizję trybunał konstytucyjny bezstronny, telewizja publiczna powinna być obiektywna a nie tubą platformy, wystarczy ze media menstrimowe (grupy interesów wspierają platformę to tvn24 i polsat news) zmiany wymiarze sprawiedliwości, itp. takich zmian domagają się Polacy!, to nie platforma i Bruksela (główny nurt) będą za nas decydować, jakie są potrzebne zamiany w Polsce, „precz z łapami, precz z łapami, precz z łapami” Bruksela i platforma (czyli główny nurt), to my, to my, to my za cztery lata ocenimy czy obietnice zostały zrealizowane i damy mandat na kolejne cztery lata lub nie, to Bruksela i platforma precz z łapami od rządu PiSu który wybrali Polacy! Bruksela i platforma (główny nurt) nie będą traktować Polski jak kolonię którą można doić „za każdą krytykę rządu PiSu przez Brukselę będą odpowiedzialni „sprzedawczyki z platformy” tak ludzie nazywają ze platforma to sprzedawczyki. Takie są opnie ludzi zniesmaczonych przepraszamy
    Uzasadnimy w przyszłym artykule.
  • Media głównego nurtu

    W: Polityka
    Chcemy przypomnieć co to są media głównego nurtu, można porównać do tvn24 i polsatu news, tvn24 i inne telewizje z państw które należą do frakcji ludowej tworzą (jeden podmiot) który dba o interesy danej frakcji (również tvn24 wspiera frakcję ludową) a polsat news szeroko pojętą lewicę, wiadomo jest ze w tej frakcji prym wiodą Niemcy, Francja i pozostałe państwa Polska jest na samym końcu wpływów, podobnie jest w frakcji lewicowej (wspólnie lansują pogląd głównego nurtu) w tych frakcjach głos Polski się nie liczy, dlatego debata w europarlamencie w styczniu to słabość platformy i PSLu tylko mówiąc slangiem młodzieżowym „kapusie” donoszą na własny kraj ponieważ ta debata osłabia wiarygodność, platforma i PSL zachowują się jak Jasiu z pierwszej klasy szkoły podstawowej otrzymał „pstryczka w ucho poskarżył się wychowawczyni (Brukseli) ze rząd PiSu nie wykonuje ich poleceń” „tak się zachowują mami synki i gówniarze” dlatego jeżeli słyszymy krytykę rządu PiSu w Brukseli lub w mediach głównego nurtu pamiętajcie ze ta krytyka jest w interesie frakcji platformy i PSLu
    Oglądajcie różne media by wasza wiedza nie była z jednego żródła, bo możecie się obudzić z ręką w nocniku.
  • Czy Bruksela i grupa dziennikarzy (frakcji ludowej i lewicowej)

    W: Polityka
    Czy prominenci z Brukseli i grupa dziennikarzy „stowarzyszona” pod szyldem frakcji ludowej i lewicowej uważają ze im się należą wszystkie media w unii europejskiej i tylko te media są demokratyczne? Oświadczamy ze to błędne myślenie, ponieważ nadal bylibyśmy Polską republiką ludową (w komunizmie) nie po to walczyli nasi dziadowie i ojcowie by nadal myśl przewodnia była najważniejsza.
    Zadajemy pytanie gdzie byli prominenci unii europejskiej i stowarzyszenie dziennikarzy unii europejskiej? Gdy krajowa rada wybrana przez prezydenta Komorowskiego, platformę, PSL i SLD nie chciała udostępnić miejsca na multipleksie telewizji trwam? Gdy platforma zawłaszczała telewizję publiczną? Gdy „gnojono” tv trwam i radio maryja? Gdy dziennikarze „gnoili i gnoją” polityków prawicowych? Gdzie byli? Naszym zdaniem ostatnio mieliśmy chamskie zastosowanie gebelsowskiej propagandy „ na tej propagandzie powstał Hitler i faszystowskie Niemcy” przez tvn24, polsat news i tv publiczną platformę, PSL, Nowoczesną (poseł Petru to uczeń Leszka Balcerowicza) itp. krzyczano zamach na demokrację, chcą dyktatury, zamach na konstytucję itp. nie przedstawiono argumentów które mogły by ich upoważnić ze PiS chce zawłaszczyć państwo, zapraszano fanatyków „platformy” psychologów, analityków, socjologów, politologów i dziennikarzy na hasło dziennikarza zamach na konstytucję, demokrację itp. wyżej wymieni zaczęli krzyczeć lamentować uzasadniać jakie nie szczęście czeka pod rządem PiSu zaczynało wyglądać niebezpiecznie ale Polacy wprawieni w boju z pi arem premiera Tuska zrozumieli ze ci chcą obalić rząd PiSu.
    Zadajemy pytanie gdzie byli prominenci unijni i dziennikarze gdy ci chcieli „wywołać wojnę domową?”
    Dlatego telewizja wyrwana z łap frakcji ludowej i lewicowej będzie bezpiecznikiem by nikomu nie przyszło do głowy użyć przeciw Polakom gebelsowskiej propagandy.
    Rodacy nie dajcie się nabierać. Pamiętajcie skrót kod komitet obrony demokracji tak naprawdę jest komitetem w obronie dochodów.

  • Życzenia noworoczne na rok 2016

    W: Polityka
    Składamy najserdeczniejsze życzenia z okazji nad chodzącego Nowego roku szczęścia, pomyślności, spełnienia marzeń by ten nowy rok był lepszy i szczęśliwszy by politycy więcej nam radości dostarczali, by internet był rozrywką nauką i nauczycielem tego wam życzymy grupa mejfej